莱佛士教育（Raffles Education）董事会指出，黄鸿年对公司所提出的指控“根本毫无根据”，且包含不准确信息。

莱佛士教育昨晚对第二大股东黄鸿年日前提出的多项指控做出回应。黄鸿年本月22日在信函中指出，除了周华盛妻子、儿子和媳妇，其他参与公司业务的还包括女儿、侄子以及两名姻亲，可能没有披露酬劳的确实数据。

对此，莱佛士教育回应说，这些人都不是集团的现任董事或雇员，他们已经在2014年和2019年离开集团，因此不须根据法令164条A披露他们的薪酬。刘迎春也不是周华盛的家人。

黄鸿年指公司“应付给董事的款项”比2020财年增加510万元，并怀疑款项是否真为贷款。

莱佛士教育独立董事林孝德代表董事会回应说，“应付给董事的款项”增加，是因为周华盛在2021财年增加了为公司提供的无息贷款。这与已经审计的2021财年财报中现金流综合报表的披露一致。

黄鸿年指出，周华盛和他的妻子郑瑾莲累积了相当多资产，包括四栋位于那森路（Nassim Road）的优质洋房、一栋在意大利科莫湖（Lake Como）的豪宅，以及一栋在瑞士的别墅。

他认为，周华盛若在2012年至2020年获得年报中所披露的最高薪酬，估计一共只有1665万元。黄鸿年就周华盛和他的妻子如何拥有足够资金来购置这些昂贵资产以及同时为公司提供贷款，要求展开独立特别审计。

对此，公司认为黄鸿年要求进行这样的审计是明目张胆的举动，并认为黄鸿年试图窥探周华盛和他妻子的私事。

另外，尽管公司的外部审计师BDO已根据公司法令164条A，确认应支付给周华盛和郑瑾莲的总薪金配套分别为289万3053元和37万2240元，黄鸿年依然在毫无证据的情况下指薪酬金额实为更高，分别达500万元和50万元。

公司要求黄鸿年撤回他对公司董事未经证实的指控，并表示它保留法律权利。林孝德致给黄鸿年的信件，昨晚上载到新加坡交易所的网站。

上周，莱佛士教育多名董事因涉嫌触犯证券与期货法令（Securities and Futures Act）遭到新加坡金融管理局和商业事务局的调查。这起调查与艾芬银行（Affin Bank）为Raffles K12公司和Raffles Iskandar提供的贷款有关。