联达科技（ASTI Holdings）特别股东大会高票通过所有议案，撤除所有现任董事，并委任五人为新董事。所有议案股东都以超过95％票数支持通过。
联达科技有超过6亿5000万股，根据它的2021财年常年报告书，最大的20个股东持有近64％股权，而最大股东及公司前总裁卢纯义持有接近20％股权或1亿3000万股，但他正在脱售所持股权。另一方面，在特大投票表决的股东共持有超过2亿2000万股，所有议案的支持率能够超过95％，显然投反对票的股东都不是持股超过5％的大股东。
这个于星期二（8月22日）上午举行的特大，是由大股东黄耀南等四名股东召开。特大议案一方面是要撤除全部五名现任董事，二是寻求股东批准委任黄耀南、苏博庆、蓝国威、招伟燊和叶卓燊为董事。
焦点聚焦常年股东大会和博弈双方是否诉诸法律
不少股东继续希望公司能够复牌，或者重新上市，虽然说公司已被新加坡交易所下令除牌。特大已结束，本月31日将举行的常年股东大会（AGM）和博弈双方是否诉诸法律，成为关注焦点。
黄耀南会后受访时说：“非常感谢股东们的大力支持。接下来我们会要求原有董事配合，移交文件和权力。如果他们不配合，我们只好寻求法律途径解决问题。”
至于AGM，黄耀南表示将寻求法律意见，但他本人作为股东，将会参加这个AGM，他也呼吁所有股东出席AGM。
股东欧阳炎德对特大的结果感到满意。他表示支持黄耀南等人，期待公司重振业务，而且不用除牌。
一名姓何的股东表示，这只是一个阶段的结束，今后路还很长。由于“两虎相斗”，公司接下来如何发展还很难说。他认为联达科技有良好的资产，问题是如何以好价格脱售这些资产，目前公司的估值仍存在问题。他认为黄耀南等人更有诚意，因此支持他们。
反对特大议案者票数比率很低
延伸阅读
据不愿具名的专业人士指出，这个特大与胜宝工业信托（Sabana Industrial REIT）的特大不同，胜宝的两个对立阵营彼此尊重，双方都在特大投票，支持和反对票数接近。联达科技方面，宣称特大无效的阵营并没向法庭申请制止召开特大，反对特大议案者的票数比率很低。
黄耀南等股东是因为不满公司现况而召开这次特大。联达科技被列入新交所观察名单已超过四年，去年被令除牌，随后股票停牌至今已一年，仍未谈成退市要约。
他们召开这次特大时，面对董事会质疑，董事会后来还宣布特大无效，呼吁股东不要出席。黄耀南坚持特大有效。新加坡国立大学商学院教授、企业治理专家麦润田和新加坡证券投资者协会（SIAS）分别发表看法，认为股东应该出席此次特大，特大的有效性是由法庭裁决。新交所监管公司（SGX RegCo）星期一（21日）也发文告表示，在有关股东持有股权已达召开特大门槛的情况下，原则上应该允许进行这项民主程序。如果公司不同意，可以寻求法院裁决。
8月31日举行2021财年业绩的常年股东大会
联达科技刚在8月中发布迟来的2021财年业绩，审计师安永（EY）对这个业绩“无法表示意见”（disclaimer of opinion），因为缺乏足够审计证据确定集团在EoCell投资的现存价值（carrying value）。联达科技之前聘请的两名估价师都表示无法给予这项投资作出估值。随着业绩和常年报告书发布，联达科技将于8月31日举行2021财年业绩的常年股东大会（AGM），寻求重新委任多名现有董事，以及委任RT LLP为新的审计师，取代已辞职的安永。
特大的结果将如何影响接下来常年股东大会的结果，以及两派人马是否会就特大的有效性而对簿公堂，还得拭目以待。
已成立临时管理委员会
特大选出的新董事会星期二在文告中透露，已成立临时管理委员会，确保公司业务的持续性，并协助董事会检讨和了解公司的业务和财务状况。临时管理委员会由黄耀南和苏博庆组成。
在此期间，新董事会把公司管理层的权力限于日常业务，并指示管理层不得未经新董事会书面批准，于集团公司之间擅自调动资金，以及改变雇佣条款或员工委任或开除等。
在早报应用继续阅读
