陈春安

今年新加坡作家节的主题是“罪恶快感”（Guilty Pleasures），探讨大家对通俗与高雅的看法，期望通过多元化的节目内容，让参与者对文学有新的认识。

可能是基于这个原则，主办方邀请歌台艺人王雷担任主讲嘉宾，却引起文学界哗然。

争论点其实可以拆开来谈：一、王雷算不算是作家？二、他够不够资格坐上作家节讲台？三、作家节的宗旨到底是什么？

何谓作家？根据维基百科，作家就是特指在文学创作上有盛名或成就的人，近代已泛指以写作为职业的人，包括网上写手、自由撰稿人、任何种类出版成书者，都可被称为或自称为作家。

王雷出版过一本书，根据维基百科的定义，勉强可算是作家。那他到底有没有资格受邀成为作家节主讲人呢？常飙脏话、形象不好的歌台艺人，算不算是罪大恶极呢？他谈的并非严肃的文学课题，而是歌台文化，这是他的专业范围，如果他不能谈，谁更能谈？

何谓作家节？主办方把宗旨说得明明白白：作家节是让世界各地的作家欢聚一堂，达到交流、研讨文学课题的目的；也利用此平台，让书迷、读者有机会与自己仰慕的作家见面；希望借作家节，点燃、触动更多人对写作、阅读产生兴趣，提升国民的文学素养。

这敲醒了我们僵化的思维吗？作家节，并非只是作家过节、欢聚、互相吹捧、自我感觉良好而已。和作家一起过节的，还包括读者和文学爱好者。这才是一个正常的文学生态。作家应该意识到，不能再自傲、孤芳自赏，自绝于读者群以外了。作家应该很清楚文学界的窘境：读者不断流失；自费办的文学杂志惨淡经营，印刷了三五百本，送的比卖的多。作家节至少提供一个平台，让作家与读者面对面。

作家节主办方这次的“破格”，算是小儿科了。

看看诺贝尔文学奖吧，1953年颁给英国时任首相丘吉尔。丘吉尔除了历史和回忆录，原创的文学作品很少，只有少许散文，戏剧、诗歌和小说都欠缺。诺贝尔文学奖委员会仍然给予高度赞誉：“由于他在描述历史与传记方面的造诣，同时由于他那捍卫崇高人类价值的光辉演说。”

2016年，诺贝尔文学奖委员会再度破例，把诺贝尔文学奖颁给美国摇滚歌手鲍勃·迪伦。委员会的颁奖理由是“在伟大的美国音乐传统上，创造出新的诗意形式”。

王雷并非要争什么文学奖，或者申请加入新加坡作家协会，这两点他都没什么资格，也可以拒绝他；但参与作家节的活动，甚至担任主讲嘉宾，谈的又是他擅长的歌台文化，有什么问题呢？