时事透视

唐纳德·特朗普终于拿出了详细的经济计划。该计划由彼得·纳瓦罗（Peter Navarro，加州大学欧文分校经济学家）和威尔伯·罗斯（Wilbur Ross，投资者）执笔，宣称特朗普将提振增长、降低国民债务。但该计划的假定过于离谱，看上去不像是地球人写的。如果美国果真接受了特朗普的计划，结果将是立刻发生如假包换的灾难。

该计划的核心是规模庞大的减税。作者宣称，这将提振经济增长，尽管事实表明，过去类似的减税措施（如小布什执政期间）并无此类效应。这方面有大量现成的合理证据，全部被忽视。

特朗普的计划承认，减税本身将导致10年内税收至少下降2.6万亿美元，在这一点上，作者也愿意引用无党派立场的税收基金会（Tax Foundation）。但特朗普团队宣称，用去监管化刺激增长奇迹，可以抵消税收的下降。

不幸的是，他们关于去监管化的收益的估算完全是夸大其词。严肃的独立分析，如世界银行或经合组织的分析，认为美国非金融部门监管负担并不沉重。比如，在被广泛使用的世界银行营商指标中，美国位居世界第七，并且还有大量现实的改进空间。

诚然，一些公司总是喜欢抱怨监管，夸大各种冗余规则的影响数字。但你真的想将一国的宏观经济战略，建立在这些毫无意义的说辞的基础上吗？

与此同时，金融去监管化正是导致2008年危机的原因，也是导致增长大大降低、失业增加和赤字膨胀的原因。特朗普似乎决定要重蹈小布什时代的所有重大错误覆辙。我的估计是，特朗普将带来远多于2.6万亿美元的新债务。

在贸易问题上，特朗普的经济计划也毫无是处。计划中的政府收入增加，基于一项与文字游戏差不多的分析，我记不起来有哪位主要政党候选人拿出来的文件，如此语无伦次。就我所见而论，其观点是特朗普将像变魔术那样让贸易赤字消失，并且这反过来又将像变魔术那样增加就业。这种思维应该用来写童话，如果用在真实世界，每个人都得遭殃。

几年前，郭庾信（James Kwak）和我写了一本关于美国财政政策和国民债务的书，命名为《火烧白宫》（White House Burning）。我们拿1841年作为历史参照点，联邦政府军力投入不足，导致英军包围华盛顿，放火烧掉了大部分政府建筑，包括白宫（以及财政部和国会）。

但我们所提出的更广泛的观点是，自20世纪80年代以来，共和党的联邦政府财政方针发生了改变。他们不再偏好限制赤字和债务，而将重点转向了减税——不管其后果如何。

前副总统切尼（Dick Cheney）有一句名言：“赤字不重要”，意思是出现预算赤字和增加国民债务，不会带来即刻的政治后果。在小布什执政期间，美国预算赤字和债务大增，而极端的金融去监管化，为20世纪30年代以来最大的金融危机创造了条件；而这场危机进一步增加了债务。

特朗普不能说出他的计划对国民债务的影响的真相。相反，他的团队构造了一个复杂而离奇的幻想，它建立在几十年来共和党对财政不负责任的基础上，并远远过之。

真正会发生的事情是这样的：大减税将帮助相对较少的人，但让联邦政府收入大幅减少。提高关税将提高进口成本，给普通美国人造成直接负面影响。随着贸易战的爆发，增长将下降而不是上升，联邦政府赤字将十分巨大。与此同时，金融去监管化将导致风险在整个银行系统和实体经济中堆积。

据《华尔街日报》，尚无有名望的经济学家支持唐纳德·特朗普，或为他的经济计划背书。这毫不奇怪：这些经济学家可得珍惜羽毛。如果他们在特朗普的荒唐计划上签上大名，将在同行之间留下笑柄。更重要的是，他们可能让祖国遭受切实的长期伤害。

作者Simon Johnson是MIT斯隆管理学院教授，与人合著有《火烧白宫》（White House Burning: The Founding Fathers, Our National Debt, and Why It Matters to You）。

英文原题：Trump's Magical Economic Thinking

版权所有：Project Syndicate, 2016.