现金、信用卡和QR码，到底哪种付款方式最快？

全国共用QR码“SGQR”推出的第二天，和同事聊起这个话题，大家心血来潮地做了个实验。三名同事在报馆楼下的咖啡店，分别用现金、信用卡和扫码付款购买一杯teh-C，看谁更快。

测试结果让我们大跌眼镜：算上找零钱的时间，现金付款竟然只花了15秒，遥遥领先触卡付款的18秒和扫码付款的26秒。同期拍摄的实验短片挂上网后，吸引许多人观看，不少“现金党”更是扬眉吐气地转发：“还是现金最好用！”

但也有读者留言指出，扫码付款的优势不是比现金更快，而是不用带钱包出门的方便。此外，现金交易的时间长短，很大程度取决于顾客是否有零钱，以及收银员花多少时间找钱。相比之下，触卡付款的速度更稳定。

的确，交易速度只是衡量付款方式的标准之一，其他标准还包括便利度和安全性等。即便同样是无现金付款，人们的选择也各有考量。周围不少朋友喜欢触卡，因为不用找零，还可以累计信用卡积分。受访小贩则更欢迎顾客扫码，因为商家不用花时间输入付款金额，只要顾客完成交易后看一眼手机，确认数字没错就行。

就算是同一个消费者，在不同场景也会有不同付款选择，例如在商场买贵重物品时，刷卡更方便；在小贩中心买一碗面一杯茶，现金更快捷；哪天忘带钱包出门，身上没有现金和卡，还可以用手机扫码付款。

这样的选择看似稀松平常，直到我不久前去了一趟上海，发现在高度无现金化的社会，掏现金结账竟然要面对重重压力：服务生的白眼，被店员反问“不能扫码吗”的尴尬，以及商家没有零钱可找的窘迫，这才体会到新加坡还有多种选择空间的可贵。

在本地手机付款市场萌芽初期，大大小小的“Pay”层出不穷，各式各样的QR码让人眼花缭乱，有网民吐槽“选择越多越痛苦”。

随着SGQR面世，QR码满天飞的乱象即将终结。不过，这个同时支持27种付款方式的共用QR码，并没有限制人们的选择，而是把百花齐放的手机付款应用，带到同一片园地里，让它们可以相互沟通。

即将在小贩中心和咖啡店推行的“一机一码”，也是以统一平台兼容多种选择的解决方案。无论是用手机、信用卡、NETS卡或是易通卡，都可以在同一台终端机上付款。

接下来，政府还打算吸纳电子付款业者加入FAST即时转账系统，让不同电子钱包的用户可以直接转账给对方，也能直接用银行户头为手机钱包充值。这样一来，消费者选择的空间就更大了。

对比去年引发强烈反弹的地铁站无现金运动，不难发现，要让国人接纳电子付款，最好的方法是提供更多更好的电子付款选择，而不是让人们别无选择。

百花齐放的市场更能促进创新和竞争；只有给公众充分选择空间，才能让更多人享受无现金付款的便利，无论是信奉数码为王的年轻人，没有智能手机的年长者，或是没有信用卡的低收入人群。

希望当电子付款普及后，国人做的是多选题而不是单选题。大家可以自由选择手机付款应用，也可以决定是要用现金、刷卡或是扫码付款。重要的是，每种选择都被尊重，都让人感受到便利和安全。

（作者是新闻中心记者 jingchen@sph.com.sg）