显微镜

内政部的一项最新调查显示，国人整体支持国家以强硬态度对待毒品。2000名受访的新加坡居民中，希望社会无毒品、认为应继续以严厉法律杜绝毒品，或表示吸毒仍应是非法行为的支持率皆将近98%。

然而，不同的年龄层在对大麻和把毒贩处死的看法方面，却存在差异。

首先，约20%的13岁至30岁青年认为不应禁止大麻；30岁以上的人当中，只有近10%的受访者认为不应禁止大麻。至于经常接触到国外大众传媒有关毒品信息的青年，则有高达40%认为不应继续禁止大麻。

其次，高达75%的30岁以上受访者支持对毒贩施以死刑，但支持死刑的13岁至30岁受访者只有53%。

内政部长兼律政部长尚穆根5月24日在一个长达40分钟的演讲中，把第一个现象归咎于赚大钱的药剂公司，大力在国外推广消闲和药用大麻；而媒体也乐于作为推广药用大麻的“帮凶”，支持吸食大麻的合法化。

随着许多西方社会逐渐把大麻视为软性毒品，更多人认为大麻属于“无害的休闲品”，而年轻人也因为到这些地方旅游、深造或浸濡，接触到这样的信息。这使得更多青年认为不应禁止大麻，也就不足为奇了。

甚至会有人认为，与其让觉得大麻无伤大雅者，到黑市去购买，还不如把它解禁但设定一些限制，包括不能在公共场所或靠近学校和托儿所等地方贩卖和吸食大麻。对这些人而言，这样的道理同支持嫖妓和堕胎合法化，相去不远。

中央肃毒局最近与南洋理工学院学生合作，开发融入增强现实技术的应用，让青少年从游戏中感受吸毒后所产生的生理反应，如幻觉、神经失调等，以提醒他们应远离毒品。

这样的宣导方式虽颇具创意，却仍延续了大麻长期使用对身体有害的论述。这对已经更相信外国宣传的青年而言，可能仍相对欠缺说服力。

至于新加坡坚持对毒贩施以死刑，尚穆根重申这不关乎意识形态，而是有证据显示，这么做有巨大的阻吓作用。

他略带感性地说：“关键是，它其实挽救了更多生命，不让生命毁于罪案、命案和破裂的家庭中。如果你到毒品法律相对宽松的国家去，你会看到来自毒品的犯罪情况，包括枪杀。”

在尚穆根眼里，贩毒和嗜毒所毁掉的生命不限于嗜毒者本身。“吸毒是我的个人自由”这种强调人权的说法因此难以成立，吸毒的行为会对家庭和广大的社会造成影响。

尚穆根引述美国期刊的调查说，科罗拉多州把大麻合法化后，当地犯罪率增加的速度比美国其他州还来得快。不仅财产犯罪案率增加了8%，特别是在贩卖大麻的地方或其周围，包括谋杀的暴力罪案率也增加了19%。

至于吸毒影响了家庭的实例，自然也不在少数。

去年，肃毒人员突击振瑞路一毒窟，有张照片就显示在场吸毒的女子，落网后盘腿坐在地上，她的四岁幼女就依偎在她的怀抱里。女孩年纪小小就接触毒品，甚至目睹母亲吸毒被捉，这样的场景令人十分震撼。

2006年轰动一时的马来女童诺奈遭继父莫哈默阿里栽入水桶中丧命一案，莫哈默阿里就是个吸大麻和滥用咳嗽药水者。这类新闻内容，纵然过了多年，却仍烙印在人们脑海里。

笔者认为，不论是继续禁止大麻还是延续贩毒死刑，都是要强调吸毒对家庭乃至社会的祸害，这样的论述对各年龄层而言，都会更具说服力。

（作者是新闻中心采访副主任（政治） hosb@sph.com.sg）