75年前的6月6日，“海王星行动”（Operation Neptune）打响了诺曼底战役中第一枪，这就是后人熟知的“D日”行动。
今年的周年庆祝活动，英国南部汉普郡的朴次茅斯港（Portsmouth）迎来世界各地的政要显贵，他们不仅来自当年的战胜国，德国总理默克尔也应邀参加了庆典活动。
在这历史性的时刻，大家共同回忆当年的百舸争流战鹰腾飞，缅怀血洒沙滩和欧陆的盟军将士；同时，人们更为当年那个不以意识形态、国家体制、文化背景为依据的同盟而感慨。
在庆典观礼台上，来自大西洋彼岸的美国总统特朗普无疑是东道主英国最重要的客人。可是，代表欧洲盟军的英国女王伊丽莎白和法国总统马克龙，还相信能通过模拟当年并肩作战的军事表演来感化这位“贵宾”吗？
不，今日之美国，已不再是当年那个意气风发、捍卫正义的美利坚；眼下的这位总统也早已证明自己除了威胁、惩罚、制裁、封锁、围剿和交易外，不再在意国与国之间的相互尊重和彼此关联。
昔日盟友今安在？
特朗普就是特朗普，一如既往地视外交规则和政治正确为粪土，走到哪里就把火烧到哪里，任何场合都会被他当做当年自己监制和主持的实景秀《飞黄腾达》（The Apprentice）舞台。
这次在出访伦敦前，他不顾宾主礼仪和双边气氛，公开介入英国内政，妄议王室成员，羞辱伦敦市长，力挺反欧派，鼓励英国硬脱欧。
两年来，欧洲，乃至整个世界，眼睁睁地看着特朗普正一步步解构传统盟友关系、国际现有秩序和全球治理努力：
退出巴黎气候协定，任性增加关税，质疑北大西洋联盟，拒绝北约“集体防务”义务（Article V），退出《伊朗核协》，攻击欧洲联盟和多元主义等。
面对来自大西洋彼岸的种种轻薄和责难，默克尔2017年5月对欧盟发出了“预警”。
她在参加国内竞选活动时说：“我们能完全指望别人的时代已部分成为过去，这是我在过去几天的切身感受。我只能说，我们欧洲人必须把命运真正掌握在自己手里。”
特朗普对此似乎无动于衷。一年后，他在北约新址九一一事件纪念碑前发言时，像训孙子一样数落站立在他面前的盟国领导人增加军费不力，并拒绝在北约峰会联合声明中认同有关“联保”的段落。
谁面对这些事实还试图“文过饰非”，那就完全严重低估了“特朗普主义” （Trumpism）对世界秩序的危害。今日之北大西洋联盟，其实再也不可能恢复到克林顿和奥巴马时期的状态了。
在上月底的哈佛大学演讲中，默克尔不点名批评特朗普不应混淆事实和谎言，明确倡导相互尊重的政治风格。
一如当年美国总统里根站在柏林墙前呼吁戈尔巴乔夫推倒这堵墙，默克尔也呼吁推倒眼下的“狭隘之墙”（Mauer der Engstirnigkeit）。
默克尔的讲话不仅代表她个人，也说出了许多欧洲人的所思所想：我们这个世界，并非必须要臣服于“特朗普主义”。
美国以欧盟保护者自居，抱怨自己付出太多，可特朗普为何不算一算自己通过北大西洋联盟得到了多少利益？
美国所处的独霸世界地位，不只是因为它自身经济和军事上的强大，更因为它有一个稳定的盟友关系。没有这个捍卫规则和共同性的联盟，美国不会如此成功。可惜，特朗普正在解构这个联盟。这声叹息，在欧洲随处可闻。
美国电视主持人罗西·欧唐奈（Rosie O'Donnell）当年就曾评价特朗普“表现出只有二十几岁的人才有的道德水准”。
特朗普治下的美国正在走向堕落？
欧盟自身的困境
面对这样一位美国总统，欧洲该如何自处？
欧洲精英们已渐渐意识到，对特朗普的言行采取视而不见或麻木不仁的态度，都会给“特朗普主义”一个错误的信号。
但是，欧盟目前面临两大问题：一是欧盟心理上依然还被“传统友谊”和“联盟关系”绑架，或许也是出于无奈（或“韬光养晦”？），二是欧盟自身的确还没有真正形成合力之势，内部的离心力有增无减。
中国人说“打铁还需自身硬”，欧盟的对美表现不是在示弱，而是它真的硬不起来。
去年10月，德国《南德意志报》发表过一篇文章，题目是：《欧洲的敌人就在欧盟之内》。纵观历史，这句话说到了点子上。
今日之欧盟可谓内外交困，离政治一体化的目标似乎越来越远。
德国：2017大选半年后才组阁成功，可才过一年多，大联合政府便陷入严重危机。
社民党（SPD）党魁兼议会党团主席纳勒斯（Andrea Nahles）成为党内斗争的牺牲品，甩锅而去，提前敲响了大联合政府的“丧钟”，默克尔是否能完成本届任职已是个很大的问号。
法国：总统马克龙领导的“共和国前进”（REM）在不久前的欧盟大选中，被勒庞的极右政党“国民联盟”（Rassemblement national）击败。
始于去年11月的“黄背心”抗议运动并未平息，社会动荡随时还会再发生。
德法联盟不再无懈可击，两国对欧盟未来发展分歧明显，欧洲大选后对欧盟未来的人事安排也多有争议。
英国：脱欧成为英国内政的一大“烂尾楼”，同时也严重拖累了整个欧盟一体化进程。
从2016年公投结果脱欧和2017年初内阁向下议院正式提交相应法案，直到今日依然没有完成脱欧。政治可信度大打折扣，不仅影响了英伦三岛的内政架构，整个欧盟也被“绑架”，消耗了不少精力。
英国脱欧最终结果如何，目前并不十分肯定。从目前情况看，似乎主退派将继续主导英国政坛。
意大利：一年前由左右民粹主义政党组成的联合政府，能维系多久是个很大的问号，因为两党关系已越来越不和谐。
此外，为了兑现大选中的各种承诺，孔特政府不得不大幅举债：2018年高达2.3万亿欧元，占国内生产总值的132%，远远超过欧盟“马特里赫特文件”所规定的60%界限。
欧盟委员会因而建议启动对意大利的惩戒程序，罗马和布鲁塞尔的关系趋于紧张。
奥地利：曾在东西欧之间起到某种桥梁作用的奥地利，不久前经历了一场政治大地震：库尔茨政府受副总理斯特拉赫（Heinz-Christian Strache）“伊维萨门”丑闻的影响，在执政了一年半后即告破产。
在今年9月新大选之前，奥地利由一过渡政府维持，全国处于大选状态，不确定因素增大。
欧洲主要国家均处于政治动荡期，加上其他国家内部以及双边关系中的潜在危机，如西班牙的加泰罗尼亚分离运动，西班牙与英国有关直布罗陀主权的争议等，还有欧盟本身诸多结构性问题，欧盟中短期前景不容乐观。
特朗普对欧盟及其盟友的立场早就大白于天下，特朗普本人也毫不掩饰，他一直表示更喜欢与欧洲各个国家单独谈。
这不仅是出于商业利益，更是美国长期战略的一部分。
这次访英，他用所谓“非凡的”贸易协议来诱惑英国靠拢美国，正是为了加速推进分化欧盟的步伐。
他的安全顾问博尔顿此前在接受《每日电讯报》（The Telegraph）采访时再次敦促英国脱欧，强调这样对英美两国都有好处。白宫前首席战略顾问班农也一直在欧盟内活动，不遗余力地支持欧陆的右翼民粹势力。
欧盟的精英不是看不到这点，欧盟的百姓也不是没有判断。
回望当年D日（ D- Day ）荣，今已不见美利坚。
欧美关系目前的不平衡和不平等，是历史的产物。只要美国不放弃“霸主梦”，这种状态还将持续。
或许有一天，欧美关系会归于相互平等和彼此独立，但这条路很长，也很艰难。
（作者是德国时评专栏作家）
美国所处的独霸世界地位，不只是因为它自身经济和军事上的强大，更因为它有一个稳定的盟友关系。没有这个捍卫规则和共同性的联盟，美国不会如此成功。可惜，特朗普正在解构这个联盟。这声叹息，在欧洲随处可闻。
在早报应用继续阅读
