观点碰撞

我于2月14日的《新明日报》，读到梁东屏所撰《台湾人的玻璃心》一文，觉得立场偏颇。将专业运动员与政治人物的发言比较后，得出玻璃心这个负面的评语，实在有失公平，觉得应该合理看待台湾人对滑冰选手黄郁婷的中国队服事件的反应。

台湾外交力量薄弱，唯一能展现实力并争取国际认同的机会并不多，运动场就是一个发挥的空间。对于“国手”，台湾人自然有较高的期待，全世界莫不如此。当台湾选手上场比赛，民众守在电视机前加油并不罕见。从以前的棒球，到近年的跆拳道、空手道、举重、乒乓球或者羽毛球等，只要有台湾人出赛，无论表现如何，在台湾绝对是一片加油声。

运动员的蓝绿认同，政治立场或是对“奥运代表团名称正名运动”的支持与否，从来不是台湾民众太关心的焦点。从近期台湾几位亚运、世大运或奥运奖牌得主过去的泛政治观点差异，但最后仍得到民众喝采的结果，就能知道一二。

滑冰选手黄郁婷跟其他选手最大的差别，在于严重缺乏政治敏感度，让外人对单纯的运动有政治评论的空间。她最初发言的内容并非无知，看得出是在挑战台湾观众的底线。一个33岁的成年人，没有理由不清楚身为中华代表队的意义。

在这个层级的运动员，如同商品代言人那样须要谨慎。代言A品牌的运动用品，就不能穿着B品牌的运动鞋或服饰。这并非新鲜事，身为专业运动员不可能不知道。只是今天这个品牌换成国家的名字，也许没有明确的惩罚规定，但是运动员应尊重自己的身份。换一个方式说，这是缺乏“职业道德”的表现。

梁东屏提及国民党前主席洪秀柱女士，在北京冬奥开幕之后的言谈，更应受到责难。事实上，多数台湾人没有反应的原因，就是因为洪女士的政治立场一直都是如此，她会有这样的发言并不让人觉得意外。她就是一个政治人物，无须对她的发言放大检视。反观黄郁婷选手，一个运动员除了竞赛表现，何必刻意暗示或明示自己的立场，或者让人有误会的机会？黄女自己、经纪人或者教练也该意识到此事。

“中华队”一称在1981年洛桑协议后确立，今日的台湾人即使不认同，也没有因选手自称中华队或者媒体称“中华健儿”而不满。台湾人期待的是自家人上场，展现运动家的精神。出场很好，夺牌更棒，比赛时齐声加油亦可作为一个世代的集体回忆。对个别选手在赛场外的不良示范，把台湾人扣上玻璃心一词，是否太沉重？

作者是软件质量经理