有品质的自由，来自有意识的防疫。敢敢“与病毒共存”，是有代价的。

上周六准备去新闻室前，例行先做个冠病检测再出门。

姐姐也要外出，就一人一包，各自检测。

我的检测“一条线”。姐姐却说：“不是开玩笑……两条线！”

此刻，该如何是好呢？

距离上班仅剩一个多小时，我得赶紧做好准备，待姐姐看医生回来后，就能迅速进入隔离状况。

我总不能让姐姐独自在房内受煎熬；于是决定，居家办公，公私兼顾。

疫情期间建立的居家办工模式，遇到突发情况，显得弥足珍贵。它能灵活调度，方便工作继续。此次居家办公有异于以往的是：须戴口罩、抽空消毒、留意病况。

当家中有长者确诊时，即便奥密克戎所引发的症状似乎较轻微，也很难不当一回事。

正当我们试着遗忘两年多来疫情所带来的郁卒，准备更新心态去迎接解封的新常态时，病毒悄然来袭宣告：它还在。

我国自4月26日起大幅度放宽防疫措施后，餐饮店和商场人潮重现；随着边境和旅游限制也放宽，社交媒体不缺人们出游的照片。

社交活动几乎已完全开放，病例增长在意料之中。本地昨日新增病例达3775起，不过与前天的4342起比较，有所放缓。

这些日子以来，全世界都在对抗冠病疫情，纷纷祭出封城、隔离、戴口罩、打疫苗、检测、药物等措施和方法后，经历了两年多的奋力抗疫，依旧无法将病毒完全扑灭。如今，世界把焦点聚焦在朝鲜，好奇冠病在朝鲜大流行会是什么样子？

与一波波的疫情交手后，防疫政策面对了现实的考验，不得不从“确诊清零”转为“与病毒共存”。许多国家和地区放宽了防疫措施，世界卫生组织总干事谭德塞也表态，“清零防疫政策是不可持续的”。

走一条“与病毒共存”之路，势在必行。

当社会纷纷支持和响应“与病毒共存”的时候，家中出现了确诊病患，隔着一扇门思考，觉得这五个字似乎“话未说尽”。

严格说来，我们是很难与有害人体的病毒共存的。

姐姐确诊初期，为谨慎起见，若无必要，我绝不进房！

病毒传播的渠道，目前已知的方式是通过呼吸道飞沫和肢体接触。美国密歇根大学最近发布的报告显示，研究员在分析校园内采集的环境样本后发现，冠状病毒通过气溶胶传播的风险，可能达到“物体表面接触传播”的上千倍。

气溶胶传播，指的是携带病毒的飞沫混合在空气中，形成气溶胶，人吸入后受感染。

到底冠病如何确切传播，就有待科学家的努力了。至于社会要“与病毒共存”，首先就必须认清，这是一句抗疫政策的宣告用语，它揭示了抗疫的方向以及迈进的里程碑。然而这五个字，容易产生迷惑。口号喊多了，有可能在不知不觉中就误以为“接受了它、让它活着”，以致放松了防疫警戒，而轻薄了自己。

当病毒近在咫尺，隐约中感受到它的威胁时，正常人不可能轻敌。当下的体会是，“与病毒共存”的真谛可以理解为：我们接受病毒存在于大自然的事实；但是已知有害的病毒伺机入侵体内，我们必须断然抵御。

要做到这一点，我们最基本能做的，就是有意识地保持距离，以策安全。

病毒存在于大自然，是一个事实。

英国广播公司一篇《如果所有的病毒都消失了》的报道指出，研究人员不知道有多少病毒存在，科学家也不知道病毒中有多少对人体有害。人们往往只关注那些带给人类麻烦的病毒，但是科学家可以肯定的是，如果没有病毒，生命和我们所知的地球将不复存在。

换言之，病毒似乎分“好”“坏”。

对于存在于环境中的病毒，我们早就与之共存；对于有害的病毒，我们必须有意识地设防。卫生部长王乙康提醒国人，在享受放宽后便利的当儿，绝不能放松警惕，并且应该继续时刻履行个人和社会责任。

在我们的周遭，有不少年长人士，所以应尽心竭力做好保护自己和他们的防疫措施。

姐姐在家隔离休养期间，咳嗽不止，老想喝椰子水。即便只是一杯水，我放置房门外，严格要求她遵守程序——戴口罩，待我远离后，才打开房门领取。

昨天，她已呈“一条线”。这一役，须以消毒大清洗善后，还得观察可有后遗症。

有品质的自由，来自有意识的防疫。敢敢“与病毒共存”，是有代价的。

（作者是《联合早报》多媒体编辑副主任）