我的微博里有位联系人，平时没什么交流，但可以看得见他发的贴文。这位仁兄爱谈国家大事，转发的一些评论文章，虽然不大严谨，倒也观点鲜明，能反映中国一些政治爱好者对时事的看法。

不过，近来他的一些表现让我感到疑惑。印象中，这位仁兄的政治立场一直很左，前两年赶上中国政府对资本重拳出击，他也跟着发表了很多呼吁“共同富裕”甚至“杀富济贫”的文章。然而，他自己最近碰到了一点事情，具体细节不得而知，大概是利益受了点损失，要补贴别人。结果，这位仁兄“君子豹变”，连发几则微博，大骂所有底层民众都是不劳而获、吃靠等要，活该受穷。

虽然忍住了，但我真的很想留言问他一个问题：您以往天天要打倒马云，和他“均贫富”，现在穷人也要和您“均贫富”，怎么就不行了呢？

这个问题也不是完全没有分析空间。比如可以尝试论证，巨富和普通人的差距比普通人和穷人之间大得多，政府要通过税收等手段调节贫富悬殊，最好从上面入手；也可以尝试论证，巨富发家致富有时代红利与政策因素，他自己则是凭专业能力与艰苦奋斗，如果在一个更公平的社会，即使贫富难免有别，差距也不该如此之大。

这类观点当然也未必正确，但既然觉得不公，至少应该讲出比较可信的理由。况且据我所知，这位仁兄并非什么专业人士，每天“网上论政”也谈不上工作多么努力，他前后矛盾的态度，真正原因恐怕还是利己主义。

网上有一句话，叫做“自我以上人人平等，自我以下阶级分明”，说的就是这类人，和上面比的时候像是左派，希望把所有人拉到一个水平线上；对着下面又成了右派，无论如何也要保持自己的优越性。其实他什么派也不是，只不过想让自身利益最大化罢了。由于屁股决定脑袋，等到所处的位置变了，立场就会跟着变化。

这种例子在生活中也比比皆是。挤巴士的时候，没上车前让车里乘客“再挤一下”，等到自己上了车，又对后面的人大喊“没地方了，等下一班吧！”；职场中，高层没有采纳自己的意见，就批评他们专制，等到下属给自己提意见了，又拿权势去压人。推而广之，买房之前天天喊楼市要崩盘，拥屋以后又希望房价飙涨的人，大概也算是此类。

“屁股决定脑袋”不是大问题，坦率地说，我们每个人或多或少都是这样。人人都有利己之心，根据所处的位置，尽可能地最大化自身利益；发出代表本阶级或本群体的呼声，是人之常情，不应苛求人人都心怀全局，更不能拿圣人的要求去约束普通人。但要注意的是，一旦某个问题的讨论进入公共领域，就该有个一以贯之的理论框架与逻辑体系，不管站在哪个立场，至少应该自洽，不要双重标准、自相矛盾，否则就站不住脚了。还有一种投机分子，现实中实践一套，网上却鼓吹另一套，精准收割读者，两边好处都占。这种人，眼下在中文互联网上还真不少。

任何想要在公共领域发声的人，都应该时时提醒自己，是否因所处位置而扭曲了观点的可信度。即便是普通人，在为自身利益呐喊时，也不妨试着更全面更理性地看待问题，避免让本来合理的诉求也逐渐走向偏狭。

（作者是《联合早报》网络高级编辑 xuezb@sph.com.sg）