国会反对党领袖、工人党秘书长毕丹星3月19日因涉嫌向国会特权委员会撒谎被提控，不少人马上就此做出“快大选了”的结论。这也成了大家茶余饭后热烈讨论的话题。

撇开总检察署在我国司法体系中是独立的，其决定不涉及政治考量不谈，种种迹象都似乎符合“快大选了”的揣测。

首先，今年的预算案非常全面，朝野议员三年来首次一致通过预算案，在国会拨款委员会的辩论中，朝野双方也没有太多的唇枪舌剑。其次，选举局近期开始委任和培训约5万名公务员，以管理选举提名、投票和计票工作。再说，眼尖的选民都看到反对党仿佛也觉得快大选了，更频繁地在选区走动；朝野各党都陆续亮出有可能代表他们在来届选举中出战的政治新面孔。

然而，要推翻这些所谓迹象的说法也并不难：拨款委员会辩论各部门开支预算时没有太浓的火药味，不能断定就是朝野议员似乎因为选举将近更谨言慎行，只能说一些容易“着火”的议题有了一定纾缓，不表示是举行大选的时机。

选举局也已多次阐明，委任和给予公务员相关培训，只是为了协助公共服务做好举行选举的准备，选举局会持续委任和培训公务员履行相关职务。

至于朝野大大小小的政党似乎在摩拳擦掌为大选做准备，任何政党都会说，他们时刻都在备战，从大选落幕隔天就已投入下一场选战的准备工作。

另外，就算提控毕丹星如同许多人想象般，让一些中间选民重新审视这个国会最大反对党是否值得信赖，前交通部长易华仁的贪污案未完结，还不是同样会让选民对执政党有一定的负面印象？

笔者认为，目前更应该关注的是第三代和第四代领导团队的交接工作。李显龙总理去年底宣布，会在人民行动党庆祝成立70周年，即今年11月前，交棒给副总理兼财政部长黄循财。总理没说的是，“11月前”具体是什么时候。

之所以说何时交棒是重要的，主要是一般相信，黄循财接棒和举行大选的日期，应该还有一段距离，好让选民有更多时间去了解黄循财和他的4G团队究竟是怎样的一个团队，他们会祭出什么政策措施和设定怎样的愿景，带领国家前进。

当然，我这样的揣测也会引来反驳：难道黄循财和4G团队就不能够赶快举行大选，寻求民众的全新委托？更何况这个团队不是已经透过冠病疫情的应对，以及征询众人意见的“新加坡携手前进”（Forward Singapore），让新加坡人了解他们的能力，甚至是为他们建言献策了吗？

事实上，要决定何时大选，必须做出方方面面的衡量；现状好、各方面的发展前景佳，固然是举行大选的好时机，前景不明朗甚至有可能恶化，何尝不是以大选凝聚人心的好机会？

李总理解释为何在2020年冠病疫情期间举行大选时就指出，冠病带来的经济冲击还未充分显现，抗疫工作也还没结束，当时不等到最后期限才举行大选，是要“先清理掉手头上这件事，以便给新一届政府全新的五年任期，让他们集中精力在重要的国家议程上”。

与其问大选的脚步是不是近了，还不如想想要如何投出手中神圣的一票：是要选人还是要选党？是比较在乎能做长期规划的政党，还是更在意谁能更迅速解决眼前的一些问题？是要审视政党过去的政绩，还是要寄望政党对建构未来所做的承诺？

诚如一些政治领导人在回答记者有关何时大选时，总爱半开玩笑地说，每过一天，我们就更靠近举行大选的日期了；每过一天，大家就要更能够为自己如何行使投票权利，做出更好的判断。

（作者是《联合早报》政治新闻主任)