不同于上世纪中叶的美苏冷战，本世纪上半叶的美中新冷战在触发之际，不仅未能随即将国际经济思想体系两极化，及全球军事政治格局阵营化，且在后续之短暂铺垫式软性博弈中，尚未正式交锋就已基本接近尾声，演进速度之快，不禁令人想起千年前具有绝对平叛寓意的古罗马“圣殿被毁日”（Siege of Jerusalem，公元70年）和绝对驱逐意义的十字军“圣地解放日”（Liberation of Jerusalem 1099年至1917年）。

换言之，始于2018年的美中新冷战，本质上与公元1世纪延续八年的第一次犹太战争（或称希伯来大起义）相符，而非长达27年之久的伯罗奔尼撒战争。站在文明博弈的视角来看，美中新冷战并不是一场海陆政体间的文明竞争或文化博弈，而是美苏旧冷战的延续，一个地缘层面上等同于“战略句号”的围剿式收网行动。

与修昔底德无关的“陷阱”

其中，特朗普第一任期所开启的关税加征，在战术上如同千年前的十字军围攻耶路撒冷般，使美中关系一去不复返；第二任期所升级的关税对等，则在战略上如同百年前的英军攻入耶路撒冷般，使旧大陆格局一夜巨变。若无意外，“让美国再次伟大”这一承诺式战略构想，最快可在特朗普第二任期结束之前实现，最晚则在可能必要的“第三任期”开启后完成。

美中新冷战之所以如此急速复杂且不易理解，原因在于长期错误套用“修昔底德陷阱”一说所致。曾任美国前总统里根国防特别顾问的学者艾利森所提之“修昔底德陷阱”，根本不适用于美中博弈。实质上，以此为“绝对理论依据”的个人或群体，几乎都只注重当中看似命中注定的“新兴强国崛起”，与不可避免的“新旧霸权之争”，以及难以预估的“全面武装对抗”，进而忽略美中博弈的本质，即无论是综合国力对比还是地理条件优势或历史文化属性，两国都无法与所谓的“雅典与斯巴达两极对立”相提并论，结果不是指鹿为马，就是自欺欺人。

须明确的是，雅典与斯巴达之争，首先并非全球性两极对抗，其次并非近代式的典型海陆博弈，原因在于两者均地处希腊半岛，彼此讨伐属名副其实的族际内战，所反映的是东地中海希腊城邦世界的权力平衡演变与资源再分配，既不代表东方也不代表西方。

除此之外，雅典与斯巴达之争爆发于波希战争之后，两者综合实力仍远低于战败的死敌波斯，属战后短暂型外部真空式板块动荡，且无一例外地最终被局外的马其顿帝王一一征服。可见，这场根本不具可比性的古代陆海博弈，除“海权必败”或“陆权必胜”之外，毫无陷阱可言。

尽管美国公民以及历届领导人始终强调且肯定，国族史始于1620年反对压迫的《五月花号公约》及1776年反对殖民的《美国独立宣言》，乃不等同于欧洲的独一存在。但事实是，建国近两个半世纪的美国，无论过去、现在还是未来，本质上永远都是拉丁平原所属之千年罗马文明在北美大陆的延续。正因如此，美中新冷战的本质，并非是美苏旧冷战式的“内斗”（即美洲一神论资本主义新罗马与欧亚无神论社会主义新罗马），而是“一尊”对敌方残余势力所开启的一场新地缘政治清算。

从未退出竞技场的“罗马”

同公元1世纪相比，当前的美国可谓青出于蓝而胜于蓝的“巨型罗马”，势力范围堪称古罗马帝国时代之地中海体系向外延伸的极限。实际上，美属国际体系与古罗马帝国体系如出一辙，当前的南亚次大陆与拉丁美洲，等同于过去的埃及省和西班牙省，欧盟及独联体相当于曾经的希腊和小亚细亚诸省，邻近的加拿大及东西两侧所属阿拉斯加与格陵兰，象征高卢、不列颠尼亚和日耳曼尼亚，唯有非洲大陆依旧是一成不变的阿非利加省；而中国则等同于犹地亚省，一个与希腊和阿非利加隔海相望，且有利于影响并控制小亚细亚兼埃及的中间走廊。

从罗马式权力视角来看，1956年的苏中交恶与1979年的美中建交，等同于“脱离苏属罗马”与“靠拢美属罗马”；中国1978年的改革开放和2001年的加入世贸，分别象征“告别苏属罗马”及“融入美属罗马”。相较而言，1999年的“西部开发”、2006年的“大国崛起”、2012年的“民族复兴”、2013年的“一带一路”、2015年的“强国崛起”与2017年的“两个百年”，分别相当于另寻突破的“粮草先行”、急行军式的“自立门户”、先声夺人的“鼓角齐鸣”、势不两立的“分庭抗礼”、同仇敌忾的“揭竿而起”，及强行军式的“血战到底”。

对于具有罗马帝国潜意识的华盛顿而言，中国是“帝国境内”忠诚度最低且最为动荡的地区，中国反美主义再度主流化与全民化，等同于犹地亚省爆发颠覆罗马的“希伯来大起义”。为拨乱反正，须采用如同“十字架刑”般的平叛措施，并摧毁凝聚叛乱者的“第二圣殿”，即中国制造。

准确地讲，罗马式的“陆无二体，洋无二主，政无二制，经无二道”，乃美国基本原则。因此，特朗普第一任期所宣称“中国偷窃美国知识产权和商业秘密”及其后续对华关税的提升，分别寓意“最后通牒”与“下令讨伐”；而第二任期相继公布的阶梯式上升型关税，最后于4月10日在把对华累计关税加到145%，则分别象征具有毁灭意义的“渡洋远征”“登陆包围”“收复失地”与“围都备攻”。其中，对等关税的公布正式将美中经济战火蔓延至一带一路沿线，表明美中新冷战已无楚河汉界可言。

换言之，“圣殿被毁”之日，乃中国制造流散四方之时，美国真正要摧毁的并非中国经济本身，而是与之相抗衡的中系国际华人资本体系或中属全球华人工业体系。

作者Yerkin Nazarbay是哈萨克斯坦欧亚国际关系学者