这一届的新加坡大选于5月4日凌晨顺利落幕，相信不少悬着的心也随之放下。虽然执政党的第三代领导班子陆续卸任，但由黄循财总理带领的第四代领导层，不仅守住原有的全部议席，整体得票率也比上一届上升超过四个百分点，实属不错的成绩。面对外部局势紧张、全球经济前景不明朗的挑战，这样的选举结果为政府的稳定施政提供强有力的支持，也反映多数国人对执政党治理的基本认同。

不过，细看选区数据以及社交媒体上的舆论不难发现，政府在胜选后的治国之路并非一帆风顺。倘若不冷静分析、谨慎反思，不仅执政党在来届大选中的议席会有变数，我国的未来也岌岌可危。部分反对党在某些选区获得更高的支持率，反映的不只是政治立场的差异，也是一些选民在现实生活中所感受到的压力与盼望。

以“船”作喻，掌舵者虽然经验丰富，方向明确，能够在波涛汹涌的大海中带领船员和乘客到达理想的目的地，但在颠簸的海面上，免不了有人会呈现晕船反应，或者对这趟旅程感到困顿、茫然。过程中，偶尔派一些晕船药、说几句安慰的话，未必能化解人们的负面情绪。毕竟，有的人连目的地是哪儿都不清楚，或者只有模糊的概念，又怎么会愿意忍受一路上的不适？

生活费的上涨虽然不全然与消费税上调有关，可是从心理学角度来看，若全然归咎于外界，即全球通货膨胀和经济局势，未免给人一种无力感。反之，部分国人认为政府须承担生活费持续上涨的责任，在某种程度上隐含内心的焦虑，以及希望政府可以缓解这方面冲击的渴望。

首先，政府所推出的各种援助配套，必须在设计与传达层面更贴近民众的实际感受，不然就像随手丢个晕船药，缺乏人性化的处理——谁会起敏感反应，谁的药效比较小等等都不清楚，自然有人怨声连连。这时，各选区的议员若能常常主动去了解区内居民的需求，时时视察民情，积极优化各区的生活条件、环境等，而不是被动地等待人们来求助，更不是在大选时才增加曝光率。如此行事，往后的民心所向自然可想而知。

“做对事”更要让人民理解原意

其次，也是更为关键的，即确保人民对我国未来的愿景有共识。我们必须思考如何在持续推进国家发展的同时，不忘照顾国人当下的生活需求，以及更有温度地回应人民的心理期待。消费税的上调给人带来的“短痛”，是为了面对未来的挑战，如人口老龄化、下一场疫情、人工智能冲击劳动力市场等。然而，多少人真正了解这些未雨绸缪的政策、计划须要动用多少预算，我国又须存有多少的储备来应对VUCA（volatile快速变化、uncertain不确定、complex复杂、ambiguous模糊）以及BANI（brittle脆弱、anxious焦虑、nonlinear非线形、incomprehensible费解）的世界所存在的未知挑战？政府在“做对事”的同时，更要让人民理解背后的原意，才能让人心安。当然，政府的前瞻性不易在短时间为多数国人所理解，但减少盲点，让全民齐心向前航行，增进共识，对我国而言，属刻不容缓之事。

另一个值得关注的现象，是部分国人对国会内声音单一、缺乏制度性制衡的担忧。新加坡长期奉行以效率为导向的治理模式，确实让国家在公共服务、危机应对和经济管理方面表现突出。然而，随着社会教育水平提高、资讯愈发透明化，人民也愈发重视政策制定过程中的公开讨论、多元意见和回馈。反对党在这趟航程的责任，应该是帮助总舵手稳住民心，而不是顺着网络舆论上的风向，煽动民心，引起分裂。执政党若能在一些政策的构思阶段，即在向国会呈报前，便邀请反对党参与讨论，或许朝野可以有更好的良性互动和合作，也有助于让反对党从更具前瞻性的视角，来看待一些政策和社会问题。

除此，国人也应该了解反对党、社媒贴文不是发声的唯一途径。若政府可以提供一些管道，让人们公开讨论和对政策提供意见，并且诚挚地容纳不同角度的声音，对反馈做出回应，而不是让它们“落地无声”，相信这次大选时在社媒中所观察到的民怨会大大减少。

选举是五年一次的仪式，但治理却是每天的功课。真心希望各当选议员和政府，在平日能从繁体的“聽”字吸取灵感，耳朵为王，十目一心，时时聆听，细细观察，一心为民为国，以此赢得人心。“聽”字的右边从“德”，也提醒执政党、反对党和我们，治国之路应选贤举能。

我国是弹丸小国，在国际形势波谲云诡的情况下，治国之路荆棘重重。感谢执政党以及先辈们在过去60年为我国奠定扎实的基础，也希望从这一刻起，这次大选中的胜选者秉持德才兼备，心系民生的素质，继续带领新加坡稳步航行。

（作者是教师）