韩国人气女团Blackpink宣布2025年至2026年世界巡回演唱会日期后，引起全球粉丝热烈期待。她们将到新加坡、曼谷、雅加达、马尼拉、香港、东京、伦敦、洛杉矶等多个国际城市，唯独不见马来西亚首都吉隆坡。

大型演唱会早已不是单纯的娱乐活动，而是一项跨领域的经济、文化与国家形象工程。根据数据，泰勒丝（Taylor Swift）去年于新加坡连开六场演唱会，吸引约30万人次，带动酒店、交通、餐饮、零售等产业链收益，贡献3亿元至5亿元。

另一方面，Blackpink在首尔、伦敦、洛杉矶等地的巡演门票几乎场场售罄，不仅创下票房纪录，也让主办城市登上国际媒体版面，提升文化地位。反观马国，即使拥有超过3300万人口的市场，却不断被大型演唱会排除在外。这不仅是商业安排的问题，更反映马国在文化政策上的“自我孤立”趋势，也暴露这个国家的政治与宗教日趋保守。

马国并非缺乏市场或场地，现有如武吉加里尔国家体育场等设施，可容纳数万人，基础建设也可满足大型演唱会需求。问题究竟出在哪？

Blackpink以性感、时尚与青春活力闻名，泰勒丝更以直言表达女性主义与自由精神著称。这些元素在马国的保守氛围下，极易被过度解读或批判。一个小动作、一个舞姿、一句歌词，都可能引发网络攻击甚至官方干预。

国际艺人不得不重新评估马国的文化与法律环境。一旦行为或歌词触碰“敏感线”，即可能遭遇封杀、谴责甚至法律行动。艺人团队宁可选择文化自由度更高、社会氛围更开放的国家，也不愿冒险面对舆论风波。

值得注意的是，保守声音的主导，未必反映全部马国民意。在城市和年轻族群中，Blackpink和泰勒丝拥有庞大粉丝群。但近年来马国日趋保守，不仅保守的伊斯兰政党主张更严格的道德规范，其他政党领袖，甚至政府部门也采取类似立场，过度关注艺人乃至民众的穿着，却忽视内容与价值。

无论是国阵、希盟、国盟还是如今的“团结政府”，在面对保守社会压力时几乎采取一致态度：避免冲撞、选择妥协，甚至主动收紧文化空间，担心触碰保守群体的“神经线”。这种“换了政府、没换方向”的治理模式，使艺术表达日益受限，多元文化优势逐渐被制度性排斥政策所侵蚀。

对比新加坡，情况截然不同。这个以“亚洲演艺中心”自居的城市国家，不仅频繁主办大型演唱会，也以开放、多元、包容的形象吸引艺人与粉丝。除了吸引国际艺人，新加坡也积极培育本地音乐、剧场、电影人才，通过政策鼓励创意产业与文化出口。

泰国则大力发展娱乐产业，积极争取国际演艺活动，近年还成功把泰剧、泰影推向全球市场，展现出令人惊艳的文化能量。印度尼西亚、越南等国也正加速投资文化基础设施，向世界推广音乐、电影与设计产业。

反观马国，虽拥有多元文化优势，却未能化优势为竞争力，与邻国差距不断扩大，令人遗憾。

一个国家的文化政策，不仅影响艺人是否来演出，更塑造出国家的软实力形象。当马国不断以“敏感”为由审查艺术、限制演出、打压自由表达时，国际社会自然贴上“封闭、保守、易触怒”的标签。

这些作品纵然带有西方流行色彩，对年轻人的影响，并非只是穿着或表演方式，更在于情绪抒发、梦想启发与自由表达的权利。真正的问题，是社会中那股害怕自由、惧怕多元、习惯封闭的心态。

艺人不到马国，并非不喜欢这个国家，而是他们的团队已经看到这个国家的“红线”越来越多，“灰区”越来越危险。艺人避而不演，其实是对政策氛围的一种回应，也是一面国家文化形象的镜子。

马国须要问自己：是要继续保守封闭，让文化成为政治牺牲品？还是要重拾对艺术与自由的尊重，让文化成为国家软实力的一部分？

（作者是马来西亚霹雳州退休人士）