犹记怀老三时，做了早期超声波检查，医生跟我说，她有预感这次和前两次不同，我可能会迎来女儿。后来确定是男孩，她有些不好意思，似乎是担心我会很失望。

很多朋友都认为，我追三胎是为了弥补没有女儿的缺憾，其实不然，纯粹就是觉得孩子多一些，成长时不会那么孤寂。但《经济学人》月初的专题报道指出，现在有越来越多数据和迹象显示，在生男生女方面，女孩更受青睐。

据报道，在自然的状态下，出生的男性比例会略高于女性，通常为100个女性对105个男性。基于超声波技术在上世纪80年代末开始普及，家长更容易也更早知晓婴儿的性别，因而导致某些社会出现大量女胎的流产。

在普遍重男轻女的亚洲国家，性别比例曾经严重失衡。在韩国，1990年的数据显示，男女比例为115.7名男孩对100名女孩。在中国，2006年的男女比例为117.8名男孩对100名女孩。目前，韩国的性别比例已基本回复正常，而中国去年的比例为109.8名男孩对100名女孩。

《经济学人》引用的数字反映，1980年至今，出生的女孩比预期少了约5000万。2000年的情况最为显著，出生的男婴比应有的人数多了170万人。但今年，估计这个数字将降至约20万。

男生“失宠”可归咎于他们被视为更难管教，更容易成为严重罪行的触犯者，在学校的表现通常比女生差，以及成年后一般与父母关系较疏离……总而言之，就是儿子带给父母的“幸福感”比女儿少。

身为一名女性，这个悄然而至的改变是值得雀跃的。父权制社会下存在多年“重男轻女”的心态，不仅剥夺女性最基本的生存和选择权利，也是多个领域里出现各种不尊重女性和男女待遇不平等现象的根本症结。

但作为一名育有儿子的母亲，我也不免觉得，若这样的偏好日益显著，也有可能加深现有的性别歧视，以及两性之间对彼此的偏见。比如若认为生女儿的“优势”，在于她会更顾家，也更愿意在父母年老时承担看护者的责任，不仍旧是对女性角色的传统定型吗？

就目前的情况而言，性别比例失衡依然对女性不利，但会否有一天出现大反转，造就另一种极端？

随着辅助生育技术的精进，在人工受孕的过程中选择胚胎的性别已非天方夜谭。若没有法律和经济条件上的约束，情况会如何？未来，检测婴儿性别的方式也可能再大步跃进，让父母更早或以更便捷的形式知道孩子的性别。当社会越来越卷，而生儿育女的负担看似越来越重时，新一代父母又会做出何种“理性”的取舍？

健全的社会需要平衡的两性发展。在多个地域都面临低生育率的挑战时，如果出现另一种性别失衡，要提升或维持生育率就更艰难。更关键的是，无论“重男轻女”或“重女轻男”，本质上都是社会观念的不协调，只会衍生新的问题。

这在更深层次上提醒我们，那些看似根深蒂固且理所当然的观念，正因各种意想不到的因素，在不知不觉中转变，稍不留神就会形成新的局面，甚至潜藏隐忧。

因此，即便另一次性别比例失衡的情况远未形成迫在眉睫之势，也应持续关注，并在适当的时候纠正偏差。

（作者是华文媒体集团青少年受众工作群总编辑）