近日为家里购置灯具，店家不约而同地提醒：眼下他们卖的是现货，价格不变，但供应链受扰的影响已逐渐显现，接下来运往我国的货物极有可能延误和涨价。
霍尔木兹海峡被封，身处新加坡的我们没有立即感受到冲击，不代表我们幸免于难。这就像是地震引发的海啸，我国距离震中较远，浪还没打到岸上，才让我们处在风平浪静的假象里。
政府已经先一步动起来，包括把9月派发的生活费特别补助提高200元，以及提前半年在6月发放500元邻里购物券等。这说明政府已预见到，浪打过来是肯定的，只是早晚的问题。
新加坡能源与粮食储备充足，也为我们争取一些缓冲时间。相较于邻国已开始实施公务员居家办公或限购补贴燃油，我国政府目前也只是鼓励大家多用风扇而非冷气、多搭公交而非开车。但即便如此，仍引来部分人的冷嘲热讽。副总理兼贸工部长颜金勇日前赴美途中在车内自拍，就被揶揄是说一套做一套。
国人这样的反应，引发另一层的担忧：外头都乱成一团了，但新加坡人似乎还活在泡沫里，缺乏危机感，不会自动自发采取行动应对，而是坐等政府下指令。
然而，我认为无须过度放大这种担忧。期待一个全民高度自觉的社会，本身就不符合现实。不仅新加坡如此，更是人性的通病，火没烧到自己身上，是很难会觉得疼的。
在应对危机上，我反倒认为新加坡社会具备几个关键优势。
延伸阅读
一、由于我国极高的互联网普及率，以及对于政府机构和主流媒体相对高的信任，民众倾向通过可靠渠道接收有关外部环境的信息。相较于其他国家普遍存在的新闻疲劳或回声室效应（echo chambers，即民众只接收符合自身偏见的信息），国人或多或少保持对国际局势的理性认知。
二、我国民众能非常迅速地适应和改变。从冠病疫情的经验可见，一旦政策方向清晰、指令明确，社会各层面能迅速响应，国民也能够为了公共利益在短时间调整生活习惯和行为模式。
三、我国社会在关键时刻总能团结起来。这种凝聚力并非空谈，而是历次挑战中反复验证的社会资本。每当发生危机，邻里互助精神会被激活，并与政策形成有效互补，使政策落实更具温情与深度。
因此，问题或许不在于国人缺乏危机感，而是危机感何时会被触发。从历史上来看，这种“居安忘忧”的现象并不新。人一旦长期生活在安逸中，很难要求他们“先天下之忧而忧”。经历过二战之苦的上一代，曾尝试通过口述历史和文字记载来警示后人，但经过近80年的和平、亲历者近乎都逝去，有关乱世的记忆也逐渐被淡忘。
未曾经历过，就难以感同身受，于是，社会的集体松弛无可避免。于是，动荡会再来。
但人类也总是在这个历史循环里演进。今年上映的二战电影《纽伦堡大审判》，讲述人们为审判纳粹罪行，从无到有建立国际法庭的框架。历史反复证明，人类因其劣根性，注定不断重演着“分久必合，合久必分”，却能在每一次动荡后，在旧秩序的碎片中，孵化新制度与规范。这大概是当前乱世中，唯一令人感到慰藉的。
（作者是华文媒体集团区域战略与合作高级经理）
在早报应用继续阅读
