大选尘埃落定，有人欢喜有人愁。各政党对于得票率高低有不同解读。无论输赢，作为有志服务人民的政治团体，都应该进一步检讨，找出成败的原因，作为将来调整政见的基石，加以改进。另一方面，广大选民透过选票，又一次表达了自己对施行政策的好恶。选民的一票最难捉摸，有人深思熟虑以大局为重，有人单凭个人喜好得失做了决定。

这次大选，蝉联执政的人民行动党得票率明显下降，对于动用高额储备金，积极应对疫情和救市保经济的第四代领导人是双重打击。所付出的努力似乎没有得到正面的回应，为什么？分析小市民的心态，或许可以寻得蛛丝马迹。

比起许多大国，新加坡政府应对疫情所投入的资源非常可观，负责任保护人民，做到有系统、有効率的抗疫工作，也不容忽视。但在大派钞票后，为什么没有得到预期的人民强而有力的委托呢？政治评论员的解读，与市井小民的观点有何差异，也是令人好奇的。这是否跟长久以来，人民被灌输不能随意动用储备金的想法有关呢？

心理上，人民珍惜先辈辛苦留给子孙的储蓄，视之如已出。在疫情中大派钞票，令许多人感觉政府花钱太慷慨，尤其看到客工和永久居民也因此受惠，更令许多国人心情复杂起来。政府大力宣传，在医疗饮食起居方面无微不至善待客工，似乎也引起反作用。坊间反应是，花在国人身上的钱被分少了，也怕被花光了；这种心态造成不满也容易理解。

实际上，政府以往介入客工问题，己令不少雇主颇有怨言，例如提倡女佣人权，令为数不少的雇主颇感压力。最近，政府为了帮助中小企业渡过难关，而立法强制业主免收租金两个月，是另一个例子。去年，政府突然不准电动踏板车出行，也影响不少送餐员的生计。这些政策影响数以千计的家庭，背后固然有其政治与社会目的，但平民百姓的解读很不一样。有多少受这类政策影响的人，以选票宣泄不满呢？

另外，像WhatsApp这类即时通信应用，在传播信息方面所扮演的角色越来越明显，排山倒海的真假新闻随处乱发，正是小市民最为津津乐道的。多少人无法分辨真伪，深受这类有目的信息所影响，也值得关注。

不管最终结论为何，政府会否顺应大势调整作风，令人拭目以待。眼前重要的是，执政党与反对党同心协力，以囯家为重，应对疫情，帮助囯家走出困境。