6月18日是粉红点（Pink Dot）集会，那晚看到社群媒体上朋友们纷纷上载出席的照片和视频。

Instagram有个功能是将上载的即时动态设定成只限好友观看，而大部分我看到的照片视频都是设定成只限好友观看的。问了几个朋友，原因大致是为顾及不支持粉红点的朋友的心情，或因为职业敏感不适合表态，所以选择半隐藏自己的出席。

当一件事物有被隐藏的需要，代表它背后多少有些心虚和羞耻感。但为什么参加一个集会，对一项社会议题表态，要感到心虚呢？

的确，粉红点的主要立场是废除377A条例，而这项条例的废除牵扯到不同族群的观点和立场，不像环保和反性侵这些共识较大的议题更让参与者感到被接纳。但如果今天一个人的想法和立场未获得主流或权威的认同，就不敢光明正大地表态，是不是多少也说明他所处的环境，缺乏让人能安心表达想法的氛围？这似乎不像一个发达城市所朝往的方向。

咀嚼观点不被左右

早班有个节目单元叫《靠边站》，它要听众每天根据不同话题从两个立场当中选边站。

一个话题当然不可能只有两个立场，这种一刀切的方式只是个趣味性的做法，单元主要希望我们主持人和听众每天能试着就不同话题做属于自己的思考。

当我们选择了立场，为了让自己站得住脚，我们就会开始想自己为什么选这个立场？自己的什么经历能支撑我们的观点？同时也会倾听另一方的看法，并再思考和再讨论。

在资讯发达的今天，我们常在网上看到谁谁谁的观点，乍听下觉得有道理就摘下来使用，少了自己的咀嚼。这其实是很危险的事。

不是危言耸听，而是我们也在世界其他角落看到了类似的情形——当人对资讯缺乏自身思考，很容易就被稍具权威性的媒体和发言人左右，但我们明白不是所有媒体都是公正的，也不是所有站在焦点下的发言人是没有个人企图的，若人那么容易被煽动，社会反而更容易被撕裂。

可安心表态的环境

回到粉红点结束后的社媒现象。我当然理解一些朋友基于个人因素不愿让所有人知道自己的立场，但也在想：我们为什么要为自己不是站在主流的那边而感到羞愧？

有多少人为了让自己看起来跟别人一样，成长过程中不断压抑自己，甚至憎恨自己？说到底是我们还没有给他们一个安全的环境。

为自己的立场表态绝对不是要你拿一把枪，去对抗所有持不同立场的人。我们别把表态看得太具攻击性，它的意义应该是一个人愿意主动站出来交流。

人对于议题的想法是流动的，不同人生阶段、时代背景和经历，会让我们对课题有不同的看法。也许在交流后，你能说服我，或我能让你支持我，但至少它能带来一定程度的理解，这比各自揣着想法，兀自不安甚至仇视地过日子好多了，不是吗？

我支持粉红点，也愿意和持有不同立场的人交流。但愿有天大家都能安心地表达自己的想法，公开讨论，往更具包容性的社会走去。