大选期间，一些候选人自我介绍时分享的个人故事，都很接地气。

有的说自己来自小康家庭，从小住在政府组屋，有的提到父母是在小贩中心工作，或开德士，也有人自幼失去父亲或母亲，凭着坚毅一路走来。这样的内容，或多或少能引起一些人的共鸣，就像“在你眼里看见自己”。

在许多西方电影或电视新闻中，也常常可以看到事件主角被塑造成“你我身边的人”，发言人总强调受害者“上有父母，下有子女”，面对的困境和挣扎跟大多数人没有太大分别。这种设定，最大的价值在于拉近距离，让人相信，无论最终走到哪里，大家都有过相似的起点，彼此心灵能共振。

但“接地气”这个词，远比表面上来得复杂。每个人的“地气”各不相同。对一些人来说，家常便饭是一碗云吞面，是父母在熟食中心辛勤经营；而对另一些人而言，日常一顿饭动不动几百到上千元，假期也许就是全家一起搭商务舱出国远游。两个世界的人话题自然不一样，但这两种生活，都真实存在。

也有一些候选人的“地气”故事融入了愤愤不平甚至悲哀的语气和神情，将个人遭遇和民众疾苦交织成一个沉重课题。内容或许不假，但到底被放大了多少？然后会让人产生一种怀疑，那是代表人民发声，要理想治国，还是在当下找到认为适合自我发泄怨气的场合？

这种“负气”的反面效果是真实的，所以接地气也得接得到位。当“地气”里混杂太多怨气和个人情绪，反而容易生出距离感。若表达太刻意，便显得做作。真正能够引发共感的“地气”，讲究分寸和真诚，也是一门值得深思的学问。

“接地气”本身并没有对错或高低，只是反映不同人生轨迹的真实面貌。但“接地气”有时也会让人感到为难。毕竟，如果一个人自小生活无忧，很多“地气”的细节就不会真正体验过。

正如最近热播的美剧《白莲花》第三季，剧中有个富裕家庭的女儿向往僧侣的清贫生活，找借口让全家陪自己到泰国寺庙体验。可现实并不如想象，住了没冷气、吃素食的一夜后就坚持不下去。她的母亲说：“这个世界基本上有两个世界，一是我们这种幸运的少数人，一是大多数普通人。我们不可能真的去过那样的生活。”这句话，道出了人与人之间生活体验的真实鸿沟。

确实，并非每个人都能真切理解彼此的苦与乐，但这不影响大家相互尊重和包容。

“接地气”更多是一种心态，是发自内心的平等与真诚。有人天生能与不同阶层、行业、背景的人自在交流，无论对方来自哪里，都能以平常心对待。这种人，或许也曾走过坎坷，或许家境优渥，但他们懂得以谦逊和好奇去接纳多样的生活。这不是表面上的装腔作势，也不是一场短暂的“体验生活”，而是发自内心的同理和善意。

当然，人生起点无法选择，过程却由自己走出来。不同家庭、阶层出身，各自有各自的难处，也有各自的幸福。许多社会矛盾、误解，往往不是因为谁不“接地气”，而是彼此不了解，少了沟通和信任，结果积累成怨气。

真正的“接地气”，不须过多标签无须刻意表现。最可贵的“地气”，是一种真诚、温暖、能够理解并包容他人的态度。