新加坡国立大学属下的耶鲁—国大学院将于6月底正式关闭，该院图书馆4万册图书当中的3万本，已转往大学里的其他图书馆，剩余约9000本“重复以及使用率不高”的书籍，则交由回收公司销毁。一切安排妥当后，偏偏有学生在走道上发现了将交付回收公司处置的六七十袋书册，当下把弃书拍录，公诸于世，对大学浪费资源、轻率对待书本的行径表达了不满。新传媒记者到现场采访，遇见五名学生正与国大职员和回收公司职工起争执，国大人员一语堵死了回头路：这些书是要回收处理的，不能保留，也不能捐赠。

弃书消息火速燎原后，引爆八方舆论的口诛笔伐。国大图书馆馆长随即对失误弃书向社会道歉，承认馆方不解学生留书的意愿，也未积极向学术人员传达书本善后的信息。遗憾的是，生米煮成了熟饭，约9000本“多余”的书籍中，回收公司运走的500本再也追不回来。馆方承诺，余下的8500本，将通过正途让有兴趣的师生索取。

事件过去了10天，媒体的反应一面倒不苟同大学图书馆把书当废物处理的行为。因素之一，耶鲁—国大学院成立不过14年而殇，馆里的书籍说不上老旧，又具参考价值，岂能如此草率将它化为纸浆？虽然线上阅读方兴未艾，许多书籍也已数码化，但人类飘香千年的纸本书册仍是不可蔑视的精神符号。俯看世间：不穿不用的名牌服饰手袋，人们都不舍得直接丢进垃圾桶。将之送予他人，宛如赠人玫瑰，手留余香。

此番弃书行动，已然伤及国大的美好形象。有心或无意，其处理手段着实让人感觉粗糙。毕竟国大是巍巍学府黉宫、文化的至高殿堂，竟如此这般毁了“书中自有黄金屋”的文化尊重。是一时无心的闪失？是因循守旧、照章行事的无感？还是衮衮诸公与烟火人间脱了节？

多年以来，岛国丢弃、拆毁各种事物的消息不时入耳来，我已习以为常，处变不惊。书本随时间而积累，个人藏书如此，中学、大学及公共图书馆的书籍，也随着时间推移而面对空间短缺的问题，清理“赘书”是一种必要，但方式可以多元。过去，被淘汰的每一本图书，都盖上“报废”字样，再送往销毁。一般上，这些报废的书本不让个人取走。30年前，行将退休的老师与我联系，告知他的学校整理了一批报废书籍，他心疼销毁太可惜，问我是否有意收留。我在衙门待过，明白它的条文运作，便谢了他的好意。几十年来，我陆续收悉学校图书馆大量丢弃图书的传闻，听多也就没了感觉。

15年前，英国某公益组织发起了名为“地铁上的图书”活动，鼓励市民把自己喜爱的书本留在地铁车厢里让有意者将它带走，读毕也可放回地铁车厢，等待另一个有缘人。这些年，国家图书馆也有提供小书架，让读者放置打算割爱的书籍，市民可随意取走存阅。一些商场有类似的做法，我熟悉的某个商场，底层有个一米几的书柜，供人们送书上架。我经常驻足浏览，发现书本到此暂居，多能邂逅新主人。

这回书籍未受善待的戏码在传播文化的高等学府上演，不能说没有遗憾。在猫狗的生命都已受到保护和尊重的社会，大学殿堂里的书籍就不该是“弃之如敝履”的命了。岛国风调雨顺了一甲子，我们的行政文化或得该来一次真诚的反思，让正能量的文化意识植根于有话语权者内心。不是吗？岛国已跨入第一世界一阵子了，人文素质好歹也该相应提高。

一堆弃书在走道上的沉默申诉，也许是个反省的契机。弃书风波，让人想起百年前鲁迅小说人物孔乙己“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”的对白，依稀浮现着书籍特殊的文化地位；今春三月，加沙儿童到被炸毁的大学废墟拣拾书本，拿回去当柴火煮饭的照片令人唏嘘。文化巨匠苏东坡曾掷下“发奋识遍天下字，立志读尽人间书”的豪语，只因书是精神暗夜里的光。能不吝予人方便，留下精神粮食供人啄食，让感知“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”的人们拾书进补，无疑是美事一桩。