汪苏泷与张碧晨两位顶流歌手，连日来通过工作室及身边工作人员隔空对呛，牵出10年前的尘封往事。张碧晨方坚称是经典歌曲《年轮》的“唯一原唱”，此声明触怒汪苏泷方，放话：“暂不授权该作品做任何演唱”，微博网民解读为张碧晨被词曲作者汪苏泷禁唱！随后，张碧晨方称“享有《年轮》永久演唱权利”，但出于个人选择，以后拒唱此歌。事件涉及法律与咖位，基于法律上的邻接权（Neighboring Right，指作品传播者传播作品所享权利，其与著作权紧密相连），汪苏泷无权禁唱；另外是10年前的一场咖位之争，引起10年后的复仇反击。笔者要劝汪苏泷专注于生活、专注于灵感，放眼未来写出更多好作品，放下往事。

邻接权放之全球版权法皆准

据公开资料显示，《年轮》由汪苏泷作词作曲，张碧晨首唱（公众认知中的原唱），版权方为海蝶音乐，张碧晨首唱版发行15天后，汪苏泷的“男版”随即发行，这个15天时间差，是此次争议的核心焦点。张碧晨方称自己为“唯一原唱”，汪苏泷方称此歌曲有男女两版，自己的版本虽为后发，但属于双原唱中的男版，张碧晨版为女版。

矛盾激化点是汪方宣布：“暂不授权该作品做任何演唱”。这是法律部分，我们回归法律，获得完整授权的演唱人通常享有邻接权，放之全球版权法皆准。张碧晨虽不是词曲作者，无权随意推出再版、Live版等新版本，但作为《年轮》正规演唱人，享有邻接权，终身都可表演，汪方禁唱令大概率会败诉。

回顾过往案例，许多和前东家闹翻的歌手，都曾被前东家禁唱，比如华研对S.H.E.、福茂对张韶涵，最终都是禁唱无效。前东家确实有权禁止演唱人和新公司推出歌曲再版和Live版，最大宗就是海蝶、丰华，因授权谈不拢，林俊杰、张惠妹无法推出含有海蝶、丰华时期歌曲的演唱会DVD。

汪峰曾禁止双人组合旭日阳刚演唱他的歌曲，环球音乐也曾禁止李代沫演唱旗下艺人曲婉婷的歌曲，但须注意，旭日阳刚和李代沫，都是在网上翻唱走红，从未取得过授权，并非“正规演唱人”。张碧晨明显是《年轮》正规演唱人，也就是她工作室坚称的查阅合同后，“享有《年轮》永久演唱权利”，汪方禁唱很难得到法律支持。当然他作为词曲作者，这首歌是他众多“宝贝”之一，但法律就是法律，如果罗大佑、李宗盛、林夕突然宣布禁唱，那华语乐坛有多少歌是我们听不到了？

10年前的打压

网民一定好奇，为什么张碧晨版要比汪苏泷版早15天发行呢？基于笔者行业经验，当时张碧晨已是大明星，好声音冠军、大经纪公司，人气高，如果不是“唯一原唱”她可能不会唱。而当时汪苏泷虽已有很强的创作能力，但无论公司背景、歌迷量级都无法与之抗衡，晚15天发行男版，可能是被咖位更高的张碧晨方打压后的结果。今天这场风波，更像是汪苏泷后来居上之后的一场复仇，扬眉吐气。

回到标题，笔者劝汪苏泷放下吧。禁唱最终多半无法胜诉，作为创作歌手，虽然多年辛苦，好在能力终于受到专业、歌迷双重认可。你还有更长远的路，要像林俊杰和周杰伦那样，送人玫瑰，手有余香，他们写给别人很多歌曲，虽然并非自己原唱，但那或许是一种作为幕后推手、作为伯乐的快乐，并不是要站在台前才能获得满足感的。好好生活，保持敏感与观察，期待你在未来写出更多好词曲。