本专栏7月18日的文章《四个不该——我看红星大奖2025》，获得郭亮8月1日在《台前幕后》专栏以《 “红星大奖四不该”之该不该》回应，他对我提出的“四个不该”，表达了两点赞同与两点反对。
和艺人通过专栏交换观点，罕见也珍贵。对于郭亮的看法，这里简单予以回应。
本地视帝视后或减少
郭亮不赞同的其中一点，是我认为外援如果和新加坡演员一起争专业奖项，对本地演员不利。他提出“外援的参与有助于提升作品质量与可见度，也促使本地艺人与更高水准接轨”，我觉得郭亮误解了我的意思。我认为海外艺人参与本地演出没问题，但不必参与奖项。
让我提出一个让外援参与奖项所可能导致的“最不利”情况。今年，宣萱以外援身份获奖，为本地剧制造了加分效果，如果以后每一年，电视台都请到实力媲美宣萱的外援来参演，那请问这些资深外援是不是都应该入围，而且很大可能会得奖？请问，大家做好准备未来好多年（即使不是每一年），或许不再有本地艺人获得视帝视后吗？
连年下来，本地艺人看到奖项“可望而不可即”，会产生怎样的心理效应，支持外援参赛的人可有仔细想过？这种心理效应，是会进一步让演员更想把戏演好，还是消除了原来有望获奖的推动力呢？
退一步说，外地演员参与奖项，如果“红星大奖”的评审过程还是如过去一样不公开透明（我以前参与时不见评审交换意见），那么有朝一日，外地演员入围而无法得奖，他们可以接受吗？他们只是收取拍戏的酬劳，却要经历“提名入围最后失奖”，这可能会伤害他们的声誉，确定不会引起他们反弹？
延伸阅读
我这是把可能发生的最坏情况想得更长远，毕竟那是真的可能发生的。不知道新传媒有做好应对吗？还是等到最糟情况发生了才像过去一样宣布取消奖项，或任意改变规则？难道不怕“红星大奖”的权威性再伤一次？
本地艺人影响力不济
郭亮不赞同的另一点，是觉得电台DJ工作的模式与艺人高度重叠，演艺生态早已跨界融合，职称不应成为限制。我同意与时并进，但我和郭亮对于怎么“与时并进”，看法显然不同。
“红星大奖”原本是为电视艺人设立，鼓励优秀的演员和主持人，以及戏剧和综艺作品。电视衰退，网络兴起，所以网剧和网综的幕前幕后参与者可以继续提名，载体不同但宗旨不变，这是我认为的“与时并进”。
电台DJ如果有参与演戏和主持综艺，当然可以继续参与奖项，可是如果纯粹只是在电台发声，却和其他“真正”的艺人一起站上颁奖台，被称为“红星”，很多观众与读者如我无法接受。我看社媒留言，和周围朋友谈过，都是这个结论。
话说回来，电台DJ和电视艺人“一样红”，放眼全球，前所未闻。真是“新加坡特色”（还是该称“新传媒特色”？）啊！
电台是“在地性”很强的媒介，听众主要是在地人，海外受众的比例应该极低。DJ受载体所限，影响力难以像演员或综艺主持人那么国际化。当他们被赋予角逐奖项的资格，这几年稳定地在十大最受欢迎男女艺人奖项上稳占各两席左右，能否这样推断：连DJ都能称得上红星了，本地艺人（以及他们作品）的影响力现在是有多不济啊？
在早报应用继续阅读
