《歌手2025》决赛落幕，讨论度最高的话题无疑是摘下冠军的陈楚生。笔者的朋友们都各有支持对象，并对他夺冠表示不解。本文试图从不同角度分析，让读者对中国文娱背后的博弈更加了解。首先，《歌手》的冠军是否内定？

根据笔者从业经验猜测是内定。亦有朋友质疑“内定说”是否过于阴谋论。本季决赛选手包括日本歌手Beni，如果主办单位不干预且投票结果不可预知，最终她成为冠军，观众将看到“歌手冠军是日本人”词条冲上中国热搜，而值此抗日战争胜利80周年之际，这个结果可能造成难以挽回的舆情危机。因此与其说歌手冠军是内定的，不如换个角度说“不得不内定”。既然内定，根据什么原则、什么方法内定呢？

服务大于创造原则

长期观察电影金鸡奖、电视金鹰奖等奖项不难发现，中国更偏爱长期耕耘，默默奉献的人民艺术家。这与西方的康城影展、格莱美不同，中国的主旋律更倡导服务大于创造。如果说艺术家的使命是丰富与推进人类文明，“人民艺术家”这一角色则更偏重服务当代老百姓，这是两者性质与目标上的根本区别。

陈楚生出道22年，兢兢业业，发行11张专辑，虽然没大紫大红，却努力做好一个歌手本分。从态度上来说，他绝对是一位好歌手，但音乐圈同时也有资本、资源、饭圈等多种文化混杂，从市场角度他确实不温不火。

绝对的公正公平，这个说法本身就太过绝对。金曲奖同样由一个很小的评审团决定花落谁家，且每年的评审是不同人，导致每年的标准偏好都不一样。在金曲奖评选中，演唱技巧、概念前卫、音乐性哪一项是重点考量，从来都不会具体量化。

《歌手》的冠军评选也是如此，谁说冠军一定比技巧呢？李佳薇这类技巧无敌的选手，金曲奖同样不爱。只能说这个年度、这个社会氛围，主办单位可能认为需要这样的冠军。横向比较今年其他选手，或引起负面舆情，或导致中国观众仇外，或选手背后有饭圈文化，或选手太年轻不能体现兢兢业业服务群众的精神。

技术层面如何实现？在公证人员的面前偷换冠军？其实不需要，公证人员并未参与500位大众评审的选拔，只需要在选大众评审时，多设一些门槛，多问几个问题，就能轻松实现冠军内定，后续依然全程公开透明，合法合规。金曲奖也是一样，如果今年的评审都注重概念前卫，你歌唱技巧再好也没用。

出彩歌手已受益

值得强调的是，湖南台的竞争对手们，过去20年中国所有的现象级音乐综艺、选秀竞演，几乎全部被监管机构勒令停办或停播，浙江卫视、灿星、腾讯、爱奇艺旗下的《好声音》《青春有你》《创造营》等都各自因为舆情事故、饭圈乱象停播。他们曾经在享受呼风唤雨的片刻，一睁眼就发现节目没了。相比之下，湖南卫视总是在外界以为它呼风唤雨的时候，保持监管机构乐见的稳定、正向积极，幸而细水长流。

歌迷没必要为自己喜欢的歌手打抱不平，出彩的歌手已成为这个节目的实质受益人。历届参赛选手黄绮珊、邓紫棋、周深、杨宗纬、A-Lin、谭晶、谭维维……没有一个是冠军，但他们都凭借精彩的Live演出成为当季的实质受益人。反观韩红、林忆莲，论资历、实力当然是王者，赛后却未获得显著的人气提升与讨论度，可能是因为反差感不足，观众早就知道他们的实力，就没有黄绮珊那样惊喜。