报上捎来消息：去岁至今，淡滨尼组屋楼下的爱心冰箱周围，几乎日日都有若干大妈守候，一旦冰柜里添了食物，立马被她们取走。有时送来的食物还没“入柜”，大妈索性让来人直接把食物交给她们。这是什么情况？

这现象存在已久。八年前，爱心开步走，组屋区周边的善心人开始把新鲜食物存放于楼下的冰箱里，给就近的租赁组屋居民输送暖意，食物被超额取走或全部扫光的现象很快就浮现了，一些非租赁住户和客工也借机蹭饭，引起一阵关注。当时有人出面劝阻，逾格者良心发现，道歉了事；有人辩称家里人多，取多纯属不得已；有人被质问时面子挂不住，恶形恶状要打人……

印象中，当年榜鹅组屋的爱心冰箱启动后，也闹过初心被糟蹋的新闻。有义工发现某妇人拿走太多黄姜，提醒她留些给后来者，妇女放回若干，并连声道歉。不料一旁的古稀老汉见状，当下狠批义工，作状揍人，于是路见不平的过客报警，惹毛了他：“黄姜才几毛钱？自己腿部疼痛，行动不便。这些黄姜是好心人送的，我根据自己的需要，那名女士好心拿了煮水给我喝，却被批评。”这一反击，罅漏状况更见复杂了。

思来想去，岛国社会还没达到互信无碍的高度——对国外让人们取走摊子上的报纸，主动把钱放入罐子里的做法，依然心有疑虑。想让人自由取物，就绕不开人性的拔河：适可而止、为人着想与贪而无厌、不拿白不拿之间，内心的天使与魔鬼总是没完没了地拗手瓜。

爱心人捐出的爱心物资，瞬间被人取光，不意味温暖已悉数送达需要者手里。这些年媒体的新闻透露，人们无限度取走食物的理由，莫衷一是。最令人无语的是把食物取走变卖，这是最低下的品格。其他理由包括：自己不过是替行动不便的老人代劳。若是，他显然遭逢“以小人之心度君子之腹”的误解，蒙冤了；有人辩称，自己的逾矩作为，其实是把食物取回去分给手头不宽裕的子女家庭；更有甚者，取多是为了避免冰箱里的食物腐坏，有点替天行道的范……反正，费神守候爱心冰箱旁的行径，侧面说明了生活其实没想象中的岁月静好。吃瓜群众脱口而出的种种理由，不也意味着它为爱心组织提供了若干值得思考的线索？开个玩笑，不约束自取行为，任它失控，搞不好头脑一发热，连冰箱也抬走，最终受挫败的还是爱心。

咖啡友说做这件事挺不容易，谁能取走冰箱里的食物，标准不易说清楚讲明白。爱心冰箱取物不设限，让一些人扭曲了它的初心。不过一旦端出了具约束力的规则，会否出现补了破洞又见另一破洞的情况——条文有时会带出负面效果，伤及需要协助者的自尊，使他不愿走近冰箱一步。既然左支右绌，只能两害相形取其轻了。

设若组屋楼下的爱心冰箱是爱心行动1.0，那五年前成立的“善粮小铺”该是2.0升级版了。2020年，慈善机构“善粮社”在华侨银行资助下，成立了位于蒙巴登的第一家“善粮小铺”，之后在文礼设立第二家，让“合格”的低收入居民或老者到善粮小铺免费选择自己所需的12种物品。店里的用品悉数由公众或商家捐赠，并有专人管理，这是它与爱心冰箱的区别。善粮小铺成立的目的，是为了解决长期来社会中善心被人糟蹋、接济品逾期、礼包式的分发方式，以及受惠者所得物品并非他们所需的物资问题。这种顾及领取者尊严和切实取得所需物品的援助方式，减少了捐赠物资的浪费，减少了任由领取的弊端。

写着写着，脑海里浮现了新加坡未发达以前，道旁树下的简陋茶棚为过路黔首布衣提供清茶粥水的情景。一桶茶，几个杯碗，聊表爱心而少见初心扭曲。我最后一次看见它，是多年以前在摩绵路的宽济堂边上，一个小茶亭，默默在烈日下为蚁民施茶送暖，普结善缘。人类步入了信息社会，世上许多城市先后落实了爱心冰箱项目，却少有一路高歌的现象。爱心是人性之善，经常被贪婪的人性之恶挑衅、击溃。也许，落实爱心行动之前，得琢磨一套可约束人性之恶的游戏规则，或能浮现人间四月天的暖意。