台湾前些时候发生“地铁上踢飞阿婆”事件，你也看到了那个经典片段吗？

视频显示，事发当时张姓乘客坐在地铁车厢内的优先席（也就是我们俗称的博爱座），一名年长妇人手中提着多个袋子，要求这名年轻男子让座。从画面中清楚看见，当时明明有其他空位，但妇人就是坚持要那名乘客让座，还用手中的袋子拍打对方。长发男子忍无可忍，先礼貌地向身旁的乘客询问：“可以帮我拿一下袋子吗？”随后起身，一脚将妇人踹飞到对面座椅。

视频马上在网上疯传，也掀起了社会热议。支持者认为，无论老人多无理，还是应该尊重，武力绝对不是解决问题的办法。批评者则言，男子的举动真是大快人心，倚老卖老的心态活该被踢飞，还称赞男子做了很多人都不敢做的事情。

新闻后来挖出老妇人前科累累，是盗窃“通缉犯”，也并非首次在公共场所与他人发生摩擦，专挑看起来好欺负的女性“下手”。长发男子则是台大高材生，还意外带红了当时他手中拿着的名牌，他的Instagram粉丝人数也一夜间暴涨，大家称他为“北捷超人”。当地风向后来一面倒支持那名男子。

同理心应该双向

和听众讨论这起事件时，大部分的听众认为两人都有错。有听众说，男子不该使用武力，毕竟老人家经不起跌。虽然当时男子是把妇人踢到座位上，但一个不小心很可能会酿大祸。也有人说，老人家不该蛮不讲理，就是来找碴的。还有听众指出，正常情况下，我们如果遇到这样的状况，会默默移座，毕竟无论人家讲不讲理，大家都秉持着“还是应该无条件让位给老人家”的精神。确实如此，但在地铁上可以移座也就算了，如果移不开呢？

在脸书上看过一则匿名的贴文。有一名妈妈说，不久前搬进现在的新家，住他们家楼下的六十几岁老人嫌他们的孩子太吵。老人提到他身体不好，需要休息，控诉这一点声音是会让他“死人”的。后来这名妈妈答应对方会提醒孩子在家用走的，不要跑，也说好了晚上10点之后不会有任何噪音。

谁知某天傍晚5点钟左右，4岁的孩子因为看到爸爸回家，兴奋地跑了上去，楼下的邻居竟怒气冲冲跑到他们家门口破口大骂，说孩子跑步的声音太大了，孩子见状被吓哭。妈妈在贴文里委屈地说，一个4岁小孩的跑步声是有多大，让老人家如此受不了？老人还说这名妈妈根本不懂得带孩子，如果是他，会把孩子的手脚都绑起来，让他们无法在家中跑来跑去。

同理心指感同身受地理解对方，而所谓的“同”，应该是双向的。只要有一方缺乏同理心，关系必将恶化。我们都希望别人对我们展现同理心，但在要求别人做到之前，我们自己是否有先踏出一步展现同理心呢？而面对蛮不讲理的人，同理心有用吗？