中国视频平台上，有创作者用AI工具，制作了一首R&B版《大东北我的家乡》爆红。事件引起许多流行音乐从业者焦虑，AI创作、制作能力突飞猛进，许多人担心不久后会失业。

笔者常举一个例子，AI写的歌能听，但AI目前写出过如《隐形的翅膀》《青花瓷》这样的佳作吗？没有，毕竟这些歌曲可是许多乐迷的“人生歌曲”。好消息是，AI目前或未来相当长一段时间，还写不出这样的“人生歌曲”；坏消息则是，如果真人创作者也达不到这样的水平，则很有可能会被AI打败。笔者借本文详细分析AI对文化艺术行业带来的利弊。

生计问题靠制度解决

大多数人表达的焦虑在于失业后没有收入。这并不仅仅是文化艺术业者面临的问题，而是全社会面对的问题，甚至有些领域更着急。

美团以深圳为试点，用无人机送外卖；百度推出“萝卜快跑”无人驾驶私召车，已登陆中国22座城市。ChatGPT发布时，马斯克曾呼吁减缓AI开发速度保就业。但以中美两国为例，谁都害怕输掉新一轮堪比工业革命的“AI革命”，不敢放缓，更加码投入。连法律、医疗、金融、教育、衣食住行用所有行业，都面临被AI替代的挑战。

未来若有一天真的大多数人失业，各国政府必将探索是否效仿北欧以救济金缓解失业问题，或探索其他方案。反过来看，AI创造比人力更高的生产力，经济总量更大，至于怎么分配，必将靠政策与制度。

在解决人们的生计问题后，有什么理由阻止人们创作呢？作为兴趣爱好，答案是肯定的。我喜欢钓鱼和我能不能钓到鱼之间没有必然联系，而钓不到鱼导致我兴趣减弱，放弃钓鱼，这是我主动的选择。那时钓鱼并不是我的职业，而是我的兴趣。我们愿意创作，和我们的创作是否比AI更好，是两回事。

工业革命后，机器可以制作箱包，普通箱包价格大跌，人人都可拥有，但手工制作水平高的箱包成了奢侈品，价格更贵；同理，不如AI的创作人，只能以创作为兴趣爱好；比AI好的，就成为Lady Gaga、Taylor Swift。前者仍可继续以创作为兴趣爱好，也可以退一步，只欣赏。

很多人因喜欢电影，投身电影创作，但之后个人能力未必超越AI，也可以继续观赏电影。电影百年史，IMDb录入约70万部，一辈子是看不完的。在未来，热爱电影不一定要拍电影，但绝对可以继续观赏这些人类文明的共同财富。就像笔者爱吃，但从没想过要当厨师，作为一个负责任的美食爱好者，我会用心品尝厨师们的杰作。

把艺术和商业目标分开

我们须要把复杂的、耦合在一起的问题解耦。中国作家韩寒曾说：任何艺术都要走向商业。这是在过去，未来我们应该让艺术归艺术，商业归商业。梵高们可以继续画画，但不必自己去卖，卖画交给苏富比、佳士得这样的艺术商业化机构。

分工之下，艺术品的门槛、含金量、艺术家达到的成就都更高。可能会迎来一批更具作者性，更少讨好市场的“人”的作品，与AI批量产品拉开差距。从这个角度看，AI将助艺术达到新高度、新纯度。而在大多数人的生计被政策制度安抚好的前提下，当然可以为兴趣继续创作，继续欣赏艺术之美。