陈汉玮该不该放弃角逐红星大奖最佳男主角，这几年是网民热门议题之一，随着今年颁奖礼的到来，这个陈年话题又再引起讨论。陈汉玮该退出角逐与否，这是一个关于规则与观感的难题。封神之后，何处落幕……陈汉玮如果赢到最后只剩孤独，应否及时挑选最佳时刻华丽转身？
已经不跑本地电视新闻的我，想以客观角度分享看法。
2017年，陈汉玮以《来自水星的男人》第五度拿下红星视帝的那晚，有个在现场的同行告诉在休假的我，他目睹难忘的一幕——跟往年在揭晓奖项之前，周围的人多支持好戏的陈汉玮得奖的景象相比，出现了明显的改变，不少人在赛果揭晓时忍不住怨叹：“哎呀又是他！”不是他人缘不好，也不是资格不足，而是大家少了共鸣的激情，认为“陈汉玮要把奖项一直垄断下去？”
那年如果有人“高瞻远瞩”比照人气奖项，宣布专业奖项同类得主超过五届无须再角逐，陈汉玮便可像谢韶光那样，永远留在演技的神台之上。但他锲而不舍，奋战至今，身为七主角三配角奖项得主，还在继续入围。符合参赛资格，演技脱颖而出，当然有资格得奖，只是，越来越多人因为看不见他的“得奖休止符”而耗尽耐心。如果有“错”，错不在陈汉玮，错在新加坡的电视行业人才越走越凋零，错在环境恶化，人心思变。
三个“劝退”陈汉玮的原因
我试图从大众心理分析，想“劝退”陈汉玮的人应该主要不外以下三个原因。
延伸阅读
一、新传媒的自制作品没有国外市场，为节省成本，无论是剧集或综艺产量都在下降中。新生代演员可以磨炼演技的作品减少了，可是青春有限，在舞台出头的机会也有限。加上电视台有时还会“脑洞大开”让一些“外援”（如去年的宣萱）破格角逐，夺走本地艺人的机会，奖项对艺人来说就更僧多粥少了。
二、外地具公信力的奖项如奥斯卡、金马奖，由海量的会员投票或是身份权威的评委公开讨论，从而产生优胜者。红星大奖在许多人眼中不同，是电视台“关起门来玩”的游戏，大众无法完全透明地见证赢家产生的完整过程。此外，奥斯卡和金马奖是整个大市场的玩家参与，红星大奖的运作则主要靠电视台内部安排分配，谁在最初参与到更受重视的重头剧，或接到有利的角色和戏份，大概已经赢在起跑线。所以陈汉玮得奖，被视为不同于一般的市场设定机制。
三、陈汉玮已经史无前例获得七次最佳男主角，得过五次的谢韶光尾随在后，他们已经得到观众充分的认可，还要角逐这个奖项来追求什么？如果得过10次人气奖项的艺人升级为“超级红星”便不必再跟其他人争奖，那么得了超过某个次数（比如说五次）演技奖（主持奖也应比照办理）的演员，是否也应该“升级弃赛”？
个人荣光映照出业界悲凉
谢韶光有大智慧，得过五次视帝后洒脱宣布退赛，让他赢尽路人缘，也让我想起当年拿奖拿到手软，后来宣布退出音乐颁奖礼的谭咏麟。陈汉玮无辜的坚持所造成的垄断，却反映出行业断层——当奖项只剩一个赢家，陈汉玮现象的背后是整个行业的焦虑。他身上反射出前无古人的耀眼荣光，却也映照出大环境中后无来者的寂寥悲凉。
陈汉玮17次入围七次封帝（还不包括他在男配角和主持方面的优异表现），可以说老早已经封神了。在可以预见的未来，这几乎是难以打破的天花板纪录。这个时候急流勇退，便是巅峰定格永垂不朽，否则等到将来万一局面改变，有入围但不再得奖，那是被时势刷下来的结果，所谓的传奇美谈便可能要大打折扣了。
在早报应用继续阅读
