审美有高低之分吗？这是一个长期引发争议的点。不同个体、不同世代，你凭什么因为我喜欢的歌曲、电影、短剧、游戏而审判我，且自认高级？演员何赛飞和吴镇宇最近在综艺节目《无限超越班》里就有类似的交锋。

吴镇宇认为，短剧的存在，自有它的道理，不可能要求每个人都有文艺素养。何赛飞却反驳，短剧环境是人为造出来的，如果创作者不去拍，就不会有低俗的剧出来。

本文主要论述，谈及审美，我们不简单以高低论之，而是看审美是否更成熟。

以饮茶为例，A喝遍了世界上各种茶叶，伯爵茶、大吉岭、普洱、龙井、武夷岩茶、日本抹茶……各种产地、各种工艺、各种品相的茶都曾涉猎。B只喝过一种品质不怎么好的茶。当两人坐下来谈论茶，A是否比B的审美高？这其实是把许多维度的问题混在一起。A基于更广的参照系与经验，更有判断力和分辨力，因此审美更加成熟。

结构性审美

审美属于人文社科范畴，自然科学更多通过理性验证。人文社科与人类文明本身并非验证，而是基于经验和探索。世界六大文明，进食的方式各不相同，用手、用筷子、用刀叉，没有哪种是标准答案，唯有都体验过，才能发现最适合你的，而都体验过的人，反而更因文明的多元性感到欣喜和充实，多包容，少贬低。

很多人好奇，人文社科艺术领域，有没有标准答案？我的观察是，没有像自然科学那样1+1=2，或牛顿定律、开普勒定律那样的标准答案，但有结构性审美。即听过所有音乐，看过所有文学作品后，人类的大脑会逐渐形成“结构性感知”。这就是为什么由经验丰富的人组成评审团，往往选出一致的作品。这可能就是人们理解的审美“高”，因为他看得多，每个作品在这个结构性审美中都有一个位置。

也有人好奇，人文社科艺术领域，许多风格流派都不一样，如果评选呢？首先，评选一定有不够准确的地方，但人类历史上，有很多手段甄别、沉淀一个作品。奖项、评分、评论家推荐等等，好的作品终究会被看见。例如影视经典《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption），1994年一个奥斯卡奖都没拿到，却在IMDb拿到9.3影史最高分。

学习曲线下降

与审美密切相关的另一个因素，是人类信息处理速度和短期记忆力通常在25岁左右达到顶峰后开始下降。研究表明，25岁后人们接受新歌、新事物的能力意愿都开始降低，更喜欢一些熟悉的表达方式。这成为一个重要分水岭，少部分人通过强大的自驱自律，保持终身学习；大部分人退下来，随着学习曲线降低，审美也更愿意停留在舒适区里。

韩国导演朴信宇夺得百想导演奖时说：“在这个无用就会被淘汰的世界里，电视剧应该为那些最无依无靠、最孤独，没有时间去哪里，也没钱去体验任何事物的人而存在，我认为这正是电视剧存在的价值。”宽容看待这个问题，审美停留在舒适区，本身受到学习能力与意愿的限制。回到那句话，这不是高低之分，只要有完善的社会体制和福利政策保障人们的生活，审美没那么成熟也无妨，并不会拖累人类文明。

横向比较，自然科学领域难道每个人都热爱物理学，人人都是物理学家吗？并非如此。虽然氛围改变有利于天才成长的土壤，但历史上大多数关键跃迁，其实是在少数时间点上。人人热爱音乐，确实会成就维也纳的繁荣和一大批音乐家，但不会因为人人都爱音乐，就一天产生一个莫扎特。