穿梭中港台

刘怡　特约

中国代表团在刚刚结束的里约奥运会上，取得金牌总数26枚的成绩，位列各参赛国第三，这让大多数的中国民众感到兴奋和荣耀，运动员们在赛场上的点滴表现，也成为各种社交媒体上的热点话题。新浪微博有个统计说，有关里约奥运的话题，在微博上的阅读量超过200亿次。

比较北京奥运51枚金牌，伦敦奥运38枚金牌，对于这样的成绩，尽管不符合事先各方的预期，然而无论年轻的中国运动员，还是中国的观众，大多数认为，选手们已经尽力做到最好了，而感到压力的，是中国的体育官员。

在对待金牌数量的问题上，外间的评论也一致趋于认为，现在中国民众的表现更加理性和成熟。在那些原本夺金希望很大，最后失手的运动员的社交媒体账号下，留言中很少出现过往的那种责备和谩骂，绝大多数是表达理解和支持，一位举重女选手因为争议判罚最终失去奖牌，在社交媒体上对她的支持者说“对不起”，但在这条微博下面数万条的留言当中，大多数的留言称，你已经做得很好，不需要跟任何人说对不起。

事实上，年轻一代的中国运动员正在改变过往的国际大赛中，中国运动员留给外界的印象。他们显得更自信，更自我，也更加享受体育运动本身的乐趣。从最先占据各大媒体头条的游泳选手“洪荒少女”傅园慧，到赛场浪漫求婚的跳水选手秦凯何姿，长时间成为社交媒体热搜人物的乒乓球选手张继科，还有羽毛球选手林丹，他在和他“相爱相杀”16年的对手，马来西亚选手李宗伟的那场世纪对决中，尽管落败，但是他所表现出的运动家精神，也感动了全世界的球迷。

按照成王败寇的传统，这些运动员都还称不上过往意义上的“奥运英雄”，除了张继科在一个团体项目中分享过金牌，这几位运动员中有的是银牌得主，有的是铜牌得主，有的甚至三甲不入，这却丝毫不影响他们在赛场外的人格魅力，以及中国民众与体育迷们对他们的追捧。而不以成败令英雄，更在乎竞技体育本身所带给自己的快乐，已经成为中国年轻一代观众的关注重点。

至于那些获得金牌的年轻选手们，在赛后的访问中，大体都有这样的表达：一，做好自己；二，尊重对手，因为只有强大的对手可以令自己成长进步；三，困难是比赛的一部分，如果有遗憾的地方，也是自己的表现不完美。

不同于过往面面俱到的感谢，和看起来周全周到的礼貌，新一代的运动员们的表现和表达，更真实，更直接，更加发自内心，也因此显得更有个性，中国国内评论也赞扬这些新时代的运动员们非常有“国际范儿”。实际上，即便是一些在政治上被认为是对中国持有偏见的媒体，也不吝于表达对他们的喜爱和赞扬。

但是，中国民众对运动选手的宽容和谅解，不代表他们愿意放过那些体育官员。

在中国的传统优势项目羽毛球上，中国队曾经包揽伦敦奥运会羽毛球比赛全部五枚金牌，而这一次，只有两枚金牌。

舆论场对这个项目滑坡的反思连篇累牍，其中多数都聚焦在一位表现不尽如人意的总教练身上，对这位教练的评价，又落脚在一个被认为急需要改革的体制上。

从这些评论当中可以看出，多数人对“举国体制”的反思，并非是要全盘否定，他们认为当务之急，要解决的是如何推动建立一个公开公平公正的人才选拔机制。郎平带领中国女排逆势夺冠，也成为反思“举国体制”的一个极佳案例。

这些声音当中，不乏这样的意见：女排获胜不是精神的胜利，是专业和敬业的结果。如果没有郎平这样的专业精英强势参与，就没有今天这群可以站到赛场上，平均年龄不满24岁的冠军队伍。

但郎平毕竟是特列，她来自体制外，又兼具对体制的理解，再加上她自身所累积的声名，在参与当中，有可以强势的筹码，因此也获得充分的信任和充分的授权。

举国体制不是现在问题的症结，关键是，举国体制可以、也理应得到更强的专业精神的补充。体育的实力，正是专业主义的集大成的展现。