中国正通过与部分国家发表的联合声明中使用“反对军国主义”等表述，强化北京的历史与安全叙事，借此在国际上对日本持续强化国防力量的举措，施加更大的外交与舆论反制压力。
受访学者分析，对北京而言，最核心问题是日本强化军事力量，将更不利于中国大陆日后处理台湾问题。因此，北京试图通过外交文件塑造国际舆论，以延缓日本防务能力提升步伐。预计中国未来还将争取更多国家表态支持，但多数地区国家相信不会选边站。
自日本首相高市早苗去年11月在国会众议院答询时，发表“台湾有事、日本有事”的言论后，中日关系随即螺旋式下滑。
今年以来，中国官方和舆论多次批评日本突破和平宪法的约束、推动杀伤性武器出口、试图修改“无核三原则”，以及在西南方向加快军事部署，指责东京一系列举措挑战战后国际秩序，并呼吁国际社会警惕军国主义卷土重来。
自俄罗斯总统普京5月下旬访华以来，北京进一步通过与部分国家发表联合声明和联合新闻稿，将“抵制新型军国主义”“反对军国主义”等表述纳入外交文件，在国际层面强化相关历史与安全叙事，并加大对日本的外交与舆论压力。
根据中国外交部官网，5月20日，中俄元首在北京会晤后发表联合声明，直接点名日本，敦促东京抵制“新型军国主义”和“再军事化”。巴基斯坦总理谢里夫5月下旬访华，中巴5月26日发表联合声明，强调“坚定维护二战胜利成果，反对任何法西斯主义、军国主义卷土重来的图谋”。
中国外交部长王毅6月中旬访问蒙古国，双方6月14日发表联合新闻公报，其中写入“谴责任何形式的法西斯主义、军国主义，不支持任何企图恢复此类思想的行为”。缅甸总统敏昂莱本周访华，中缅两国6月17日发表联合声明，包含“反对军国主义卷土重来等危害地区和平稳定的图谋，坚决捍卫第二次世界大战胜利成果和战后国际秩序”。
中国国家主席习近平6月初访问朝鲜，两国未发表联合声明，但习近平投书《劳动新闻》的文章提出，双方密切多边协作；“反对一切复活军国主义、危害地区安全稳定的图谋和行径”。
日本政府则通过双边渠道、多边场合以及高层受访等方式，解释日本强化防务政策的立场。英国广播公司（BBC）星期四（6月18日）报道，日本防长小泉进次郎受访时称，加强防卫是“建立多层次威慑力量的重要一环，以确保本地区不会爆发新的战争”。
延伸阅读
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院副教授李明江向《联合早报》分析，中国高度关注日本“再军事化”及相关议题，包括日本武器出口、对外军事合作以及在日美同盟框架下的角色变化，核心关切指向：日本军事力量增强可能不利于中国大陆未来处理台湾问题。
他分析，尤其在高市提出“台海有事，日本有事”相关表述后，北京对日战略疑虑升高，认为日本军事能力提升将对中国战略安全利益极其不利。北京也认为，日本没有处理好侵华历史问题，更难接受日本强化防卫力量。
李明江认为，北京确实通过外交文件尝试延缓日本“再军事化”进程，但实际效果有限，因为周边国家普遍不愿选边站；部分国家如菲律宾、越南甚至可能欢迎日本增强军事存在，以平衡地区力量。尽管如此，他评估，中国仍将持续通过外交渠道争取更多国家表态支持。
李明江也判断，日本军事能力增强趋势短期内难被阻挡，再加上朝鲜拒绝无核化、美国推动盟友承担更多安全责任等因素，亚太特别是东北亚安全环境的不确定性正在升高。
海颐智库日本研究中心主任陈洋则认为，中国通过外交途径对日本施加压力的相关举措，在一定程度上取得成效。他说：“不仅日本国内，而且在许多国家和地区均出现了对日本‘新型军国主义’‘再军事化’的批评与担忧，以及不同规模的抗议活动。”
他分析，中国系统性地强化对日本的外交和舆论压力，主要目的是不再局限于双边对日交涉，而是通过将相关议题纳入第三国联合声明框架，以凸显日本的历史责任，并对照日本当前的军事政策动向。
他说，促使中国采取相关举措的直接原因，是高市去年11月发表涉台言论，结构性因素则包括，日本近年来增加防卫预算，发展导弹能力，推动修宪及解禁并扩大行使集体自卫权，并与美国紧密协同等。这些被北京解读为“再军事化”和对华遏制链条的一部分。
在早报应用继续阅读
