在刚落幕的巫统年度代表大会上，马来西亚副首相兼巫统主席阿末扎希提议组建一个联合马来人与回教政党的大联盟，共同捍卫民族与宗教权益。这个建议，再次让“马来人大团结”的构想成为舆论焦点。
过去几十年，每次面临选举或政治风波，团结马来人的课题总会被提起。然而，无论是早年巫统与伊斯兰党的“全民共识”合作框架，还是近年来前首相马哈迪整合各党派的“大保护伞”，这些倡议大多未能实现马来人大团结。
巩固种族内部和种族之间的团结，向来是马来西亚国家建设的核心命题。自1969年种族冲突以来，历届政府都通过一系列政策，尝试在多元社会中维持族群团结与和谐。
而围绕“马来人大团结”的政治论述，其实是逐渐形成的。它最初主要应对马来人在经济、教育等领域相对弱势的情况，后来则适用于马来政治高度分裂的问题。
在马来西亚现代政治发展史中，所有马来政党皆源于巫统的分裂。1950年代，巫统的宗教派系出走，成立了伊党；四六精神党源于1980年代元老东姑拉沙里与马哈迪的分裂；人民公正党源自1998年“烈火莫熄”运动中离开的前巫统领袖及支持者；土著团结党则是2016年巫统再次分裂后成立的。
由于马来政治长期分化，不同时期有不同政治领袖以“马来人与回教大团结”为号召，试图整合马来政治，重塑马来人在政坛的主导地位。
其中，最具代表性的人物，莫过于长期以维护马来人权益为政治主轴的马哈迪。他两度任相期间，曾多次通过经济政策强化马来人的地位；下野后，他仍持续推动马来政治势力整合。去年，马哈迪就联合在野的国民联盟，成立马来人“大保护伞”，以防止马来人在政治和经济上边缘化。
延伸阅读
然而，回顾过去数十年的实践，所谓的“马来人大团结”虽然诱人，却始终难以实现，关键在于政党难以摆脱利益与权力的计算。
马来政治之所以分裂，其实并非单纯的意识形态差异，更多是源于权力竞争及领袖野心。如果各党分头竞争就有机会在选举中获得更多议席，甚至主导政府，又有谁愿意真正屈就合作？因此，在多党竞争的环境中，团结往往只是争取选票的一时妥协，而非真正的团结整合。
马华公会前副总会长郑联科上周在脸书提出一个耐人寻味的观点。他说，若有政治领袖能够实现马来政治大整合，无疑将成为最大的政治遗产。他认为，在首相安华的第二个任期内，马来政治可能重新整合；若安华真的能促成这个局面，政治成就可能超越马哈迪。
在当前马来选票严重分散、国盟内部出现裂痕的背景下，这或许是推动马来人团结的良机。阿末扎希在代表大会提出“马来民族之家”的说法，并计划组建马来政党大联盟，显然已抢在安华前面，试图实现这个政治野心。
其实，推动民族团结本身并无不当，但若建立在削弱其他族群利益的基础上，必然引起反弹，甚至可能动摇国家稳定。
安华向来以改革者形象示人，所领导的人民公正党是跨族群政党，首相任内也不断强调族群和谐。人民对安华的期许，是更高层次的政治愿景，包括超越单一族群的合作与团结，实现真正的公平正义。
马来西亚是多元族群社会，真正的团结不能只依赖单一种族政治的整合，而应建立在跨族群的政治现实之上。当国家真正走出种族主义的循环，也许马来西亚社会才能迈向真正的政治成熟。
在早报应用继续阅读
