律师事务所合伙人七年内赚取近455万元的收入，然而在与妻子离婚时，银行存款却只有425元，原来他是故意隐瞒真实资产。最高法院上诉庭审理后，裁定男方隐瞒多达182万余元的现金资产，女方可分得的婚姻资产为此增加至少50％。

上诉庭三司在昨天发的一份判词中强调，若有足够证据显示任何一方在离婚案中隐瞒真实资产，法院必须对那一方做出不利推断，并且调高另一方所分得的婚姻资产比率或资产总额，以示公平。

根据判词，这对离婚男女结婚16年，没有孩子；当律师的男方是一家律师事务所的合伙人，女方也曾在同一家事务所当行政人员。

2013年8月，女方发现丈夫出轨，婚姻亮起红灯，两人终在2016年离婚，但对于总值190万余元的婚姻资产的分配起争议。

男方在2010年至2016年的收入达454万9959元，然而他在离婚时的银行存款却只剩425元4角4分。男方声称，这是因为他这七年来的开销很大，除了日常生活费，其他开支包括汽车首期付款、参加朝圣之旅、送礼给亲友、购买首饰和咨询星象专家等，总开支超过400万元。

高庭法官不接受男方所声称花费的部分开支，并且裁定他没有完整和坦诚地公开银行存款，为此对他做出不利推断。为了补偿女方，法官把她应得的婚姻资产分配比率，从32％调高至40％，等于76万余元的资产。女方不服所判，上诉至最高法院。

三司在判词中提醒，不是每个人都会妥当地记录多年来的每一笔开销，男女双方在打离婚官司时，应避免过分追究对方的每项花费。不过，在某些情况中，例如本案的男方所公开的现金资产与收入相差太大，因此法院有必要仔细检查他的现金支出。

三司同意，男方确实隐瞒他所持有的现金资产，隐瞒款项达182万余元。至于应如何补偿女方，三司指出，一个方法是调高女方的婚姻资产分配比率，另一个则是把男方所隐瞒的资产加入原有的婚姻资产总额，重新分配；相比之下，在本案中采取第二个方法比较公平，能让女方分得更多她所应得的婚姻资产。

经三司调整后，离婚男女的总婚姻资产达373万4694元，女方的分配比率保持在32％，她可分得119万5102元的婚姻资产，比原本的76万余元多出至少50％。