我国已有三分之一人口接种至少一剂疫苗，加上冠病可能会长期流行，封锁又会对社会和经济造成严重冲击，专家不主张我国再度实施病毒阻断措施。
新加坡国立大学日前举行网络讲座，受邀的专家针对本地近日出现多起社区传播病例，以及所采取的防疫措施进行讨论。国立大学医院传染病科高级顾问医生戴尔·弗斯尔（Dale Fisher）认为，本地目前还无须进入新一轮阻断措施，同对待病毒的态度转变有关。
他说：“如果没有疫苗的话，我认为我们早就必须进入阻断措施阶段，但目前本地接种率很好，有超过三成的人接种疫苗。这也有助于改变我们的应对方法。我们应该视冠病为长期持续的地方性流行病，通过接种把它控制在可接受的范围，并尝试和病毒共存。”
戴尔·弗斯尔认为，封锁或阻断措施虽然能在短期内降低病例数量，但是属于一种“投降”的做法，会对国家的社会和经济活动产生严重影响，唯有在无计可施的情况下才使用。另外，这也不应该是长期的解决方法，比较实际的做法是一边控制传播，一边提高疫苗接种率。
他说：“如果我们只需要关注健康，大可以这么做，但一个国家还有很多的社交和经济活动，封锁会对国家的其他方面造成非常严重的影响。”
国大苏瑞福公共卫生学院院长张毅颖教授则指出，一些国家对病毒采取零容忍的态度，这须要非常严格的管制措施，例如禁止所有旅客入镜。不过，这种措施难以为继，一旦解除禁令，就一定会出现病毒输入，到时那些国家可能因缺乏准备而无法有效控制疫情。
不过他强调，如果本地无关联社区病例继续攀升，医疗体系无法负荷，当局或许会被迫再度实施病毒阻断措施。
在早报应用继续阅读
