内政部长兼律政部长尚穆根质疑新加坡前进党非选区议员梁文辉并不清楚自己提出的动议内容，指他虽说整体上支持自贸协定，并且没有特别针对CECA，动议却是另一番说辞。

新加坡—印度全面经济合作协定（CECA）不应该是讨论新加坡人就业和外来人力政策的重点，但昨天的动议辩论再次引发朝野对这项自由贸易协定的辩论。

内政部长兼律政部长尚穆根质疑新加坡前进党非选区议员梁文辉并不清楚自己提出的动议内容，指他虽说整体上支持自贸协定，并且没有特别针对CECA，动议却是另一番说辞。

前进党在动议中呼吁政府采取紧急和具体行动，以解决外籍人才政策和CECA等一些自贸协定中，有关“自然人流动”（movement of natural persons）的条款在新加坡人当中引起的焦虑。

尚穆根不断追问梁文辉，国会议长陈川仁甚至多次介入，协助厘清梁文辉的立场。在数回交锋中，梁文辉一再重申需要政府提供更多数据和信息，才能更好地表态。

至于CECA是否任由印度籍人士自由进入我国，梁文辉表示他目前对协定条款没有法律方面的看法。

财政部长黄循财提呈“新加坡人的工作与生计”动议时说，如果前进党认为本地和外籍专业人士的数量不对称，大家可以针对政策的具体细节进行辩论，而不是把问题归咎于CECA和印度籍专业人士。

他说，针对外国人和自贸协定的言论已让本地商界感到担忧，担心前进党的排外立场会影响他们吸纳员工的机会，并危及他们在这里的整体运营。

一名印族新加坡人也发电邮给部长，表示他担心雇主可能以为他是印度籍而不给面试机会，于是特别在履历中注明自己是新加坡公民，但似乎没有起到太大的帮助。他也担心前进党的行为可能导致人民被种族主义分化。

前进党非选区议员潘群勤回应说，如果公民身份能为国人提供更多工作机会，那其实是好事。对此，黄循财强调，前进党的做法忽视了人民在种族方面的顾虑，只会导致问题变得更严重。

尚穆根也重提梁文辉曾在国会，针对星展银行20多年没有土生土长的新加坡人担任总裁表示失望和不满，问他是否相信入籍公民不应担任高层。

梁文辉回应说，他当时提出不满，不是为了区分本土出身和新入籍公民，也不是针对星展银行现任总裁高博德（Piyush Gupta），而是提出我国在培养本地人才方面是否做得足够的问题。

尚穆根认为，一般人听到他这么说，都会很自然地认为他针对印度出生、2009年成为新加坡公民的高博德，回问对方是否同意。对此，梁文辉一度沉默20秒。

尚穆根总结超过一个小时的交锋时说，梁文辉和前进党是在煽动种族和国籍仇恨，是最糟糕的政治投机主义行为之一。

他进一步说，新加坡的确有进步的空间，但梁文辉把现况描绘得如此黑暗，根本是贬低和漠视本地大学和理工学院为培养人才所做出的努力。

另一方面，国会反对党领袖毕丹星（阿裕尼集选区）说，政府早在2015年已充分意识到CECA可能成为社会断层线，而工人党在CECA受民众关注前也曾提出不少国会询问。

他建议政府就外来人力课题加强与人民的沟通，以确保民间讨论能基于更全面的信息。“这需要文化上的观念转变，政府早在几年前就应该开始这样做了。”