各国对于是否注射疫苗追加剂存在分歧，国家传染病中心主任梁玉心教授认为，新加坡人口通过染病获得的自然免疫水平较低，因此须借助追加剂维持免疫力。

梁玉心昨午出席新加坡保健与生物医药大会的第二场讨论会，通过视讯与各国和世界卫生组织的专家讨论防疫经验。

她说：“我们一开始通过阻断措施确保很少人染病，所以和世界其他地方不同，新加坡人口没有自然免疫的保护，基本上得依靠疫苗。我们从接种年长者和医疗人员到现在已经超过八个月，目前有足够的证据显示疫苗在预防重症方面是有效的。”

各国应按自身情况决定是否施打追加剂

目前国际社会对于是否应该接种追加剂存在分歧，一些专家认为应优先确保全世界大多数人都有机会接种，再考虑施打追加剂。不过梁玉心认为，目前不同国家可以分为三个不同的情况，各国应根据自身情况决定。

她说，一些国家冠病感染率很高，达到人口三至五成，因此只须部分人口接种一剂疫苗就能获得很强的保护力。新加坡等感染率较低的国家则因缺乏这种保护，须靠注射追加剂，维持细胞免疫力。第三类国家则会继续通过疫苗，追求“清零”策略。

卫生部卫生科学长陈祝全教授则在全体会议上分享各国防疫措施的趋势以及不同公共医疗体系应对疫情的表现。他指出，一些经历过沙斯的国家在冠病初期以清零策略应对，另一些国家则以流感的策略应对，但随着疫情持续，各国防疫策略也逐渐融合，包含两个元素。

他也说，一些国家的医疗系统注重防范大流行病，另一些则注重在全民医疗卫生，然而冠病疫情显示两种模式在疫情下都有不足之处，包括忽略传染病的威胁或因基础服务欠缺而无法迅速应对疫情，因此只有同时具备两者才能更好应付大流行病。