大法官发表口头裁决时指出，黄文达的客户原本在索偿官司中有全盘的胜算，最后却因为他不闻不问的行为而索偿失败。当面对纪律检举时，黄文达也选择不提交任何答辩书或书面陈词，甚至认为自己应接受罚款了事，这都反映了他对于自己的过错毫无悔意。

一名遇车祸的德士司机原本可获得全额赔偿，然而他的代表律师对案件不闻不问，也没有遵守庭令提呈所需文件，导致索偿官司最终因律师的疏忽行为而被终止，德士司机至今分文未得。

拥有约30年执业经验的资深律师黄文达在星期五（7月1日）被三司特别庭斥责严重违反职业操守，被令即日起不准执业五年。

以“感到厌倦”为由 不提呈任何答辩书

以大法官梅达顺为首的三司指出，黄文达的失责行为给客户带来严重后果，包括错过打索偿官司的法律期限。此外，即使面对纪律检举，黄文达也不提呈任何答辩书，只以“感到厌倦”的借口来搪塞，三司认为，由此可见他毫无悔意。

德士司机林思明在2012年11月12日遇车祸，男子钟俊雄开车撞上德士车尾，导致林思明脖子与肋骨疼痛，胸口也感觉不适。

事隔近三年，林思明聘请律师入禀法院起诉钟俊雄疏忽，并且在诉辩双方同意下取得间中裁决，钟俊雄须负100％的赔偿责任，案件随后进入估算赔偿金额的阶段。

2016年6月，辩方要求林思明提呈一系列资料与文件来支持他的索偿要求，包括医药报告与公积金结存单等，当时林思明刚委任黄文达为新的代表律师。林思明知道后，也把相关资料交给黄文达，并吩咐后者尽快跟进。

然而，黄文达在之后的半年多无声无息，没有联络林思明或告诉他官司有何进展。2017年1月，林思明决定另请律师，后者查询后发现，原来索偿官司因黄文达没有遵守披露文件的庭令而被终止。林思明知道后大感吃惊，他当时也无法重新入禀法院，因为已过了车祸索偿的法律期限。

被判赔偿客户却分文未付

林思明之后起诉黄文达专业行为疏忽，获得法院在去年9月判他胜诉，黄文达须赔偿7万2879元，但他至今未付分文。林思明也向律师公会投诉黄文达，纪律审裁庭裁定黄文达专业行为失当，案件移交三司特别庭，由三司决定他应接受的处分。

大法官星期五发表口头裁决时指出，黄文达的客户原本在索偿官司中有全盘的胜算，最后却因为黄文达置之不理的行为而索偿失败。当面对纪律检举时，黄文达也选择不提交任何答辩书或书面陈词，甚至认为自己应接受罚款了事，这都反映了他对于自己的过错毫无悔意。

这并非黄文达首次因专业行为失当而面对纪律处分。他在前年因把客户的钱存进自己独资经营的律师事务所银行户头，被三司特别庭谕令吊牌一年。（部分人名译音）