24岁女子与丈夫走私电子烟与配件被逮，尽管她已表明没钱缴付罚款，国家法院仍判她罚款2万3000元，或以坐牢50天取代，但这项裁决被高庭在星期三（11月2日）推翻。

高庭法官洪承利认为，早前审案的法官错误地没把被告的财务情况考虑在内，法庭应可在特殊情况下，即被告没有能力缴付罚款时，直接以监刑来惩治被告。为此，他撤销原有的罚款刑罚，改判被告坐牢四周。

被告陈燕琪（译音）早前在国家法院认罪，包括六项抵触烟草（广告与销售控制）法令的控状，被判罚款2万3000元，或以坐牢50天取代；她也承认三项抵触滥用毒品法令的控状，为此须坐牢五年和10个月。陈燕琪对于抵触烟草法令罪行的刑罚不满，她认为代替罚款的监刑太长，为此提出上诉。

案情揭露，2019年8月至12月之间，陈燕琪连同丈夫与另一名男同党，从新山走私电子烟与配件进新加坡。他们会租车开到新山取货，再把禁品藏在车子的门板内，试图在过关卡时瞒天过海。一旦“通关”，他们就上通讯平台Telegram非法售卖这些电子烟和配件。

陈燕琪求情时称，在丈夫失业后，家里经济陷入困境，丈夫也沉迷网上赌博和欠大笔债务。当发现丈夫甚至吸毒时，她原本想要和丈夫离婚，但遭丈夫威胁要与她争夺儿子的抚养权，她迫不得已开始靠售卖大麻与电子烟赚钱，希望能凑足经费打官司。

法官：量刑时 须考虑现实情况　

她恳求法官就非法进口与售卖电子烟的罪行判她坐牢，因为她没有能力支付罚款。不过，国家法院法官当时认为，法庭没有收到任何可清楚证明陈燕琪财务状况的证据，因此决定判她罚款。

洪承利法官星期三听了控辩双方陈词后指出，这次的上诉案提出了一个少见的问题，即当一名被告没有能力缴付罚款的时候，法庭是否应直接改判被告坐牢。在法官看来，法庭在量刑时，必须把被告身处的现实情况考虑在内。

既然控辩双方都同意陈燕琪有经济困难和无力缴付罚款，法官认为，在这样特殊的情况下，法庭应直接判她坐牢，然而国家法院法官没有这么做。他为此推翻原有的罚款裁决，并且在考虑各判刑因素如犯案时间与违禁品数量后，改判陈燕琪坐牢四周。

但法官同时强调，法庭针对罪行所判予的监刑，与被告无法缴付罚款所应接受的替代监刑，这两者不应混为一谈；前者是就被告所犯下的罪行进行惩治，后者则是为了处罚不缴付罚款的被告，无法相互取代。