国会反对党领袖毕丹星认为，工人党若公开支持废除377A，对我国政治没有好处，更不符合同性恋、双性恋与跨性别者等（统称LGBTQ+）群体的利益。

工人党九名国会议员中，已有四人表态支持废除第377A节条文，另有三人反对。

工人党秘书长毕丹星星期一（11月28日）在国会参与有关废除第377A条文和赋予国会权力来定义婚姻的两项法案辩论时，表明工人党会解除党督约束，让该党议员可按个人看法参与表决。工人党议员中只有盛港集选区议员林志蔚和何廷儒尚未发言表态。

也是国会反对党领袖的毕丹星（阿裕尼集选区）对两项法案都表示支持。他指出，正如社会大众无法就377A达成共识一样，他在2019年就表明工人党对于377A也存在不同观点。

他认为，工人党若公开支持废除377A，对我国政治没有好处，更不符合同性恋、双性恋与跨性别者等（统称LGBTQ+）群体的利益。“在存有巨大社会分歧和价值观争议的课题上，从政者没必要被视为站在特定群体的一边。”

毕丹星阐述个人观点时说，废除377A不代表国家有意针对家庭单位或宗教自由，家庭永远是我国社会规范的核心。

他指出，世俗社会中里的罪恶（sin）与犯罪（crime）属于不同类别；两者在某些情况下也许是一致的，例如谋杀，但许多被宗教群体视为罪恶的事并不违法。

政府虽然不主动执行377A，但这个条文传达出LGBTQ+群体是外来者的信息，其象征意义不容低估，而且未来的政府仍有可能选择执行此条文。

毕丹星敦促新加坡人保持团结、相互信任，不让377A课题进一步撕裂社会，并强调世俗社会并不妨碍信教者抱持符合其宗教规范与价值观的看法。“只要他们不把观点设定为对社会全体的期望，就没有理由觉得‘被取消’。”

不让法庭检视是否违宪 林瑞莲质疑此做法

毕丹星也说，费沙（阿裕尼集选区）和蔡庆威（盛港集选区）由于确诊冠病无法参与辩论。费沙遵从个人的宗教信仰和良心而反对废除377A，蔡庆威则支持废除。

林瑞莲（阿裕尼集选区）也支持废除377A，但对于不让法庭检视法律与政策是否违宪的做法表示质疑。

她说，宪法为公民提供基本法律保障，法庭有责任检视任何法律是否符合宪法，因此她关注新加坡共和国宪法（修正）法案拟把法庭排除在外，不让它检视与婚姻相关的法律和政策是否符合宪法，以及这对未来其他法律是否会有影响。

“今后的政府是否也会针对其他生活课题，提出把法庭排除在检视法律与政策合宪性的范围之外？”

陈立峰（后港区）和严燕松（阿裕尼集选区）都反对废除377A。陈立峰担心这会抹去象征家庭与社会价值观的标志，但条文若要废除，他仍支持修宪保护婚姻定义，否则那些对废除条文有所保留的民众可能更担心。

新加坡前进党方面，非选区议员潘群勤说前进党支持废除条文，但呼吁通过全国公投确定“婚姻”的定义，而不是由国会决定，好让更多已就此课题表达关注的新加坡人也能参与其中。