男子遇车祸身亡，死前没立下遗嘱，他的儿子便顺理成章成为遗产管理人。不过男子的母亲声称，儿子生前曾答应她，如果他先死，房子和遗产将留给她，因此她入禀高庭告孙子，要跟他争遗产。

高庭判词显示，死者贾甘纳登在1987年结婚，1996年生下儿子山卡，却在2004年离婚，过后丹戎巴葛的屋子全转入贾甘纳登名下。

死者在2019年7月30日遇车祸，隔天凌晨伤重过世。他生前并没有立遗嘱。

现年26岁的儿子山卡则是长期失联，不曾与父亲联络。他在2019年8月得知父亲逝世的消息后，通过律师申请有关父亲遗产的管理文件。不过，山卡的阿嬷和他的姑姑，当时仍住在丹戎巴葛的组屋单位里。

据死者儿子的说法，死者遗产包括价值45万元的组屋、17万6336元八角七分的存款、以及4万6296元保险等。

死者的母亲拉萨琳甘过后入禀高庭起诉孙子，并指死者生前曾口头答应，说如果他比母亲先过世，屋子和存款等遗产将留给她，因此以死者说法构成“不容反悔”（proprietary estoppel）为由，自己有权继承遗产。

审理案件的法官指出，无遗嘱继承法令（Intestate Succession Act）大过“不容反悔”原则，但若死者母亲能证明自己相信死者的话而有做出一些贡献的话，可通过追讨债务方式达成诉求。

死者母亲称花2万5000元装修屋子，但无法出示足够证据，最后判她败诉，死者儿子才是屋子的屋主，也能继承其他遗产。（人名译音）

孙反诉嬷擅自提走死者近18万元

死者儿子反诉阿嬷，指后者没有经过同意，把死者存款提走，要求阿嬷归还18万1608元。

山卡说，死者两个银行户头原本共有17万6336元八角七分的存款、怎料他在2020年10月检查户头时，发现分别只剩下1762元两角八分和466元五角的存款。

死者母亲承认自己叫女儿把死者的存款提出，并指钱是儿子生前答应留给她的。

不过死者儿子在反诉中，指阿嬷在没有遗产执行人同意下，把死者存款提走。

但法官指出，死者出车祸后，将钱包和提款卡密码告诉死者妹妹，显示死者是有意要将存款留给母亲。

而死者存款被提走前，儿子还未成为遗产管理人，最后判死者儿子败诉。