针对工人党是否曾在2019年的工作论文中建议，政府每年兴建的预购组屋单位应减少至9000个，副总理兼财政部长黄循财与工人党展开激烈辩论，双方最终同意让公众自行评断。

黄循财星期五（2月24日）总结财政政策辩论时说，组屋转售价从2013年至2019年不断下滑，当时人们担忧会有大量组屋单位空置，最终导致转售价暴跌。正因如此，工人党才在2019年发表的工作论文中，提议将预购组屋单位减少至每年9000个。

他说，没有人料到会暴发冠病疫情，这影响新组屋建设工程，等候时间延误则令人们更早申请预购组屋，部分买家也转向转售市场，带动需求。

“若我们听取工人党的建议减少兴建新组屋，以及随后允许35岁以下的年轻人购买新组屋，我们如今会面临更严重的组屋供需不平衡问题。”

国会反对党领袖毕丹星和贝理安（阿裕尼集选区）随后反驳黄循财的说法。贝理安指出，这一论点不正确，人民行动党似乎不断通过社交媒体和报章投函，强调这样的错误论述。

工人党2019年发表题为《倒数到零：是否有替代VERS的方案？》（Counting Down to Zero: Are There Alternatives to VERS?）的工作论文。政府在2018年宣布自愿提早重建计划（VERS），让居民在组屋屋龄达到70年时，投票决定要不要将屋契集体卖回给政府。

这篇工作论文有两个段落引起争议。贝理安说，第一段以长期住屋课题的论文为视角，作出有关空置组屋单位的观察。紧接着的第二段则是工人党呼吁政府采取的行动。

“第二段说的是，预购组屋项目应继续。这个段落没有说预购组屋项目应减少、没有说要暂停预购组屋项目，也没有说预购组屋项目应继续，但只要兴建9000个单位而非1万7000个。”

贝理安指出，工人党在论文中提议的是，预购组屋项目应继续展开，然后在推行工人党的“全民售后回购计划”（Universal Sale-and-Buy-Back Scheme）后，才能长期逐步减少预购组屋。

在全民售后回购计划下，屋主可把剩余屋契少于30年的组屋单位卖回给政府。这些单位能以剩余组屋的方式在转售市场出售，也可作为租赁组屋用途，或是较短屋契的组屋。

“我们应该就确切的立场展开辩论，不要误解彼此的立场。我们并没有在2019年提出减少兴建预购组屋的建议。若想要这么做的话，我们会清楚地表达。”

双方最终同意停止辩论 交由公众自行评断

朝野双方最终同意停止对这一课题的辩论，交由公众自行判断孰是孰非。

朝野议员今年2月初就公共住屋展开辩论，国家发展部长李智陞当时引述了这篇工作论文。工人党盛港集选区议员蔡庆威随后也投函《联合早报》作出反驳。

工人党2019年工作论文引争议

工人党在2019年发表的工作论文中，有两个段落引起了争议。以下是原文译本：

“自2010年和2011年以来，居民人口增长约为每年3万人。假设平均家庭规模为3.3人，这意味着每年需要约9000个新住宅单位。在同一时期，住屋的竣工数量远远超过居民人口的增长。私人住宅单位的空置率才刚开始逐步下降，但到了2022年，仍有约1万2000个私宅单位竣工。建屋局会不会面对空置率问题，加上在过去几年仍有1万6000至1万7000个预购单位的稳定供应，而到了2022年，供应继续增加会否导致问题更棘手？

预购组屋项目应继续进行，但是与其兴建更多新镇，规划者未来最好能考虑通过售卖在工人党提出的‘全民售后回购计划’（Universal Sale-and-Buy-Back Scheme，简称USB）下回购的成熟组屋单位，来满足新家庭的部分需求。这有助推动成熟组屋区的更新，这些组屋区更靠近市中心，许多人都希望能住在这些地方。”（互联网）