工人党提出的政策和人民行动党相近，很多时候只是希望政府多做一点，而工人党反对消费税，要花更多的钱从哪里来？
卫生部长王乙康星期四（4月20日）在国会辩论政府施政方针和各部门附录时，对工人党议员贝理安（阿裕尼集选区）星期二的言论做出回应。
他说，工人党从未支持消费税制度，但没有消费税作为财政来源是行不通的。“你不可能在放弃主要的收入来源的同时，在那么多方面花更多的钱。”
贝理安：接受消费税但反对调涨
贝理安后来澄清，2018年国会辩论将消费税额从7％调涨至9％时，工人党的立场是接受7％消费税的现实。
他说：“这是因为7％的消费税产生的税收数额非常可观，它已成为政府收入的重要组成部分，将消费税削减为零将涉及太多其他的取舍。因此，我们接受7％的消费税，但反对将它上调至8％和9％。”
工人党过去的立场是完全反对消费税。1993年3月，时任后港区议员的工人党秘书长刘程强在婉拒受委为消费税法案特选委员会成员的信函中说，工人党中委会反对这项任命，因为该党早前已宣布，无论制度调整与否，都完全反对消费税。
工人党也曾提出，将储备金净投资回报贡献（Net Investment Returns Contribution，简称NIRC）的六成用于开支，以填补不上调消费税两个百分点的缺口。王乙康指出，这是不公平的做法，NIRC现行的五五对半方式兼顾当下和未来的需要，是比较符合执政党价值观与原则的处理方式。
延伸阅读
他在与贝理安的短暂交锋中引用福建歌曲的歌词，说“一人一半，感情不散”是有智慧的做法；而伊索寓言故事《狐狸分肉》中的狐狸就是在分肉时刻意弄成大小不一的两份，再以调整大小为借口，一口一口地将肉吃光。
王乙康也说，如果政府完全不考虑工人党提出的替代方案，就不会花那么多时间在国会辩论。
他说，每个政党都会根据宣言与价值观，提出各自主导的叙述。“这是政治竞争的一部分，许多国会议员，包括工人党议员，在国会中提出许多建议。我们对此表示欢迎，而且会在制定和检讨政策时加以考虑那些合适的建议。如果政府有不同的看法，也会说明。”
他举例，工人党在预防医疗和碳排放税提出的建议，实际上与政府政策相似，
王乙康强调，在一个完善的政治制度当中，执政党要聆听人民心声、很好地说明艰难的抉择、保持廉洁与诚实、始终考虑长远、在犯错时纠正，以及不断地自我更新；而反对党要做好功课，不要以缺少数据为借口、在刑事法典377A条文等敏感课题上清楚表明立场、对政策采取有原则与一致的态度，以及说明如何为福利提供经费。
他也说，朝野双方要确保自己正直与诚实，如果出现任何问题要妥善处理，让人们知道政党各自的立场。
在早报应用继续阅读
