我国长跑好手苏睿勇因“行为问题”落选亚洲运动会，反对党议员质疑新加坡奥理会的决定，认为他们应更加宽容，在大型赛事的团队选拔方面也要更透明客观。
国会反对党领袖毕丹星星期四（7月6日）在国会辩论我国体育生态的动议时说，苏睿勇落选第19届亚运会，将严重削弱他再次代表新加坡参赛和夺得奖牌的能力。与针对暴力或犯罪行为的定期停赛不同，新加坡全国奥理会不允许苏睿勇参赛，将迫使他的体育生涯陷入时期不明的困境。
运动会上诉委员会6月8日指出，苏睿勇在参加柬埔寨东运会后未能履行他向奥理会作出的承诺，继续公开对他人发表贬低和嘲弄的言论，因此没有把他纳入亚运会团队的名单。
毕丹星重申，全国奥理会要求我国运动健儿展现纪律是合理的做法。不过，奥理会应展开纪律委员会并聆听受影响运动员的说法后，才有权禁止他们参赛。
他说，全国奥理会也曾允许一些没有为我国体育青年树立榜样的运动选手继续参赛，因此应对苏睿勇更加宽容。
“人们不禁感觉到，这变成一起针对个人的事件。与其他违规的运动员相比，奥理会对苏睿勇采取更加强硬的态度，似乎是想要教训他的直言不讳。”
毕丹星指出，针对这起事件，虽然许多新加坡人都同意苏睿勇应汲取教训，并专注于自己的体育事业，但全国奥理会作为我国最高的体育机构，处理方式似乎略显小气。
延伸阅读
官委议员、新加坡游泳总会会长蔡荣俊澄清，即使苏睿勇不能参加亚运会，他仍能参加新加坡田径总会的赛事，继续打破全国纪录。
“在大型赛事方面，他已获得宽待，不过却违背了承诺，这是他没有获选参加亚运会的原因。”
前进党非选区议员梁文辉也认为，用与表现和成绩无关的理由取消运动健儿的参赛资格，是非常严重的。
“我们呼吁，遴选运动员代表我国参加大型赛事的过程应更加客观和透明。同时，取消运动员参赛资格的程序也要更加清楚。”
“我国应为所有国家运动员提供终身医疗补贴。这样的表示是恰当的，认可了高度竞争的运动项目对健康所造成的伤害。同时，对于那些在国际舞台上为国家带来荣耀的人，社会本应为他们做出更多贡献。”
“早年新加坡有一种独特的组屋底层足球文化，左邻右舍无论男女都会聚在一起踢球。许多人对这种组屋底层的足球文化都有着美好的回忆；不仅靠近住家，也因有遮蔽，可以风雨无阻地踢球。……或许我们可以用更现代化的形式来恢复这种组屋底层的足球文化，重新创造吸引民众的条件：靠近住家、遮风挡雨、容易使用。”
在早报应用继续阅读
