贷款买组屋却拖欠整整六年又两个月逾7万元的房贷，以致单位被建屋发展局强制收回，妇女为此闹上法庭。

根据国家法院判词，一名妇女丹尼尔在2001年4月1日购买了一间组屋单位，并向建屋局取得贷款。从2003年至2005年，她曾两次成功申请延期六个月支付每月房贷付款，又两次成功申请减少每月房贷付款，为期六个月。不过，丹尼尔后来都没有支付房贷，建屋局因此在2009年9月29日向她发出强制收回单位的通知书，丹尼尔回信反对，称她处境艰难。

建屋局答复，可给予时间让丹尼尔卖房，或是要求她每个月支付1200元的房贷，但双方无法达成协议。建屋局在2017年6月27日再度发出新的通知书，当时丹尼尔已经拖欠该局7万2024余元，相等于六年又两个月的房贷。

丹尼尔针对与建屋局的纠纷，联系国家发展部，称遭建屋局刁难，要求国家发展部协调，但双方仍无法达成共识。建屋局最终要求丹尼尔在六个月内卖房，否则会强制收回单位。

建屋局在2021年10月27日进行单位回收，丹尼尔就此发电邮给国家发展部和建屋局，要求延后收屋日期，但不成功。

丹尼尔于是在同年12月7日，在未通知建屋局的情况下，通过国家法院发出原诉传票，提出要建屋局取消回收单位的决定、给予她时间提交空房以及进出单位等诉求。

建屋局则向法庭申请撤销传票，指丹尼尔的行为简直是胡闹，也滥用了法律程序。

法官指出，丹尼尔称她清楚明白若要审核建屋局回收单位的决定，须入稟高庭，但她主要的不满是建屋局在驱逐她时，没有遵守建屋局法令。

法官认为，丹尼尔的行为，明显就是在挑战建屋局执法的正确性，本质上是寻求建屋局的司法审核，而国家法院没有这方面的管辖能力。

法官指出，他也没权利批准丹尼尔出入单位，最后驳回她的申请，并要求丹尼尔支付共1万3000元的费用给建屋局。

当局开锁11次 妇未清除物品

双方为单位铁门上锁，建屋局安排时间开锁，但妇女没取走所有物品。

建屋局在2021年8月26日通知丹尼尔要收回单位一事，也通知她必须移除家具和个人物品，并说明将在30天后收回单位，届时单位内的物品将被视为遗弃物品，建屋局会自行处置。

不过，丹尼尔在10月8日称会在三个月后交房，期间会支付费用，建屋局则答复表示，已定在10月27日收回单位，也为她准备一房式的租赁组屋迁入。

到了10月27日，丹尼尔仍未清除物品，双方都将大门上锁。建屋局通知她，最迟在11月10日要取走物品。

根据建屋局的说法，他们在10月27日到12月3日期间，为丹尼尔安排11次开锁，但她并未取走所有私人物品。

就宣誓书答复 妇拖五个月未提交

妇女拖了五个月不提交针对宣誓书的答复，还反指是建屋局先迟交两天，法官指她小题大做。

丹尼尔也申请撤销建屋局提交给法庭的宣誓书，指建屋局未经允许，通过电邮提交宣誓书，而她是在两天后才收到实体的宣誓书，已经过了答复期限，坚持要建屋局再正式提交，改正延误。

建屋局认为这会浪费法庭和双方的时间和资源，提议给予丹尼尔两天的时间，让她准备宣誓书的答复。

法官指出，丹尼尔是在小题大做，法庭已前后给予她共超过五个月的时间做出答复，为此驳回她的这项申请。