遭SMRT巴士撞，51岁女车主称车祸导致她的颈椎受伤、手臂发麻、严重抑郁症等病况，向SMRT索赔547万元，但法官指车祸仅加剧她的颈椎退化，最后只判1万7000余元的赔偿。
这起车祸发生在2013年8月26日，起诉人李申玲开车在朝往武吉巴督转换站的武吉巴督中路行驶，旁边的SMRT巴士在合并车道时，撞到李申玲轿车左侧。
案发时，51岁的起诉人没求医，但她事后入禀高庭，向SMRT索赔547万6169元。她称车祸造成她的颈项受伤，需多次动刀，还出现手臂发麻、颈项留下手术疤，以及导致她患上严重抑郁症。
起诉人指出，她的颈部因车祸受伤，包括颈椎拧伤、椎间盘突出压至脊椎、出现骨刺等问题。她在2013年听取医生建议后动刀，却依旧出现神经挤压的状况，颈项右侧也持续疼痛，所以决定在2019年再度进行手术。
不过，起诉人脊椎的部分骨节因手术融合，导致脊椎骨节承受更大负担，加速颈椎间盘退化的风险。这些病况形成了她颈部问题的依据。
起诉人也指，颈部疼痛让她的严重抑郁加剧，她也因动刀心情低落，担心死在手术台上。
SMRT则辩驳，这些病况并非车祸导致，起诉人先前就患有无症状的颈椎关节僵硬，车祸仅引发症状。另外，她被指在事发前就已患上严重抑郁症。
SMRT也称，起诉人的疼痛感或是因赔偿神经症（compensation neurosis）而造成的。根据网上资料，这是一种心理疾病，指的是个体在受到伤害或疾病后，因涉及经济赔偿、法律诉讼等因素，而夸大或持续表现出症状。
法官则指出，双方都同意车祸不严重，李申玲没立即感到疼痛。法官也同意SMRT的立场，指起诉人的颈部问题是潜在的颈椎关节僵硬所造成的。
法官认为，起诉人的严重抑郁症不单因车祸导致，也有其他原因，如婚姻不和以及2019年的手术，最终判她获赔1万7373元16角。
把起诉人塑造成投机商或撒谎者 法官：对案件没帮助
法官指，SMRT把起诉人塑造成投机商或是撒谎者对案件没有帮助。
延伸阅读
法官说，起诉人明显患严重抑郁症，数十年来为此饱受折磨。虽然法官不认同车祸导致起诉人的颈项问题，但相信起诉人对此深信不疑。法官说：“我希望这个决定能为她人生中这一不愉快的篇章画上句号，并让她以更正面的态度向前迈进。”
称出国需搭商务舱 索取未来机票费用
起诉人称无法长期久坐，出国需乘搭商务舱，索取“未来机票费用”，遭法官驳回。
起诉人索赔项目中，包括一项“未来机票费用”，称长期久坐会感到疼痛和不适，因此未来需要乘搭商务舱，并估算未来出国次数，以此计算出这一项目的索赔数额。
她称，旅游保险费用会更昂贵，因为她需购买涵盖颈项的保险，认为SMRT应当赔偿这笔差价。
不过，法官指出这笔费用不合理，起诉人要求出国旅游和探亲的机票费用索赔，这跟治疗毫无关系，因此SMRT无需承担。
为夫车索赔 法官：没被列为起诉人
起诉人为丈夫的车索赔，但法官指丈夫没被列为起诉人。
起诉人也为车祸中受损的车辆索赔1万8599余元。虽然她同意轿车属于丈夫，但她有权代替丈夫索赔车子的维修费。她称在车子进行维修时，他们花了近1600元租车。
SMRT则反驳，轿车既然属于起诉人丈夫，他才是索偿人，起诉人没有立场为此索赔。
法官认为，起诉人的丈夫并没有被列为这起诉讼案的共同起诉人，因此起诉人需证明她有所损失才能索偿。法官也指出，车辆的维修费和租车费皆由丈夫支付，没有证据显示她有损失。
在早报应用继续阅读
