尽管本地法律尚未明文界定“数码资产”，但一般泛指线上账户、加密货币和各类数据等。由于这类资产日益复杂，且不断演变，受访律师建议公众应提早规划，并定期检视资产清单和相关安排。
受访律师告诉《联合早报》，我国法律至今未对“数码资产”作出明确定义。不过，社会普遍理解的“数码资产”范围，包括加密货币、非同质化代币（NFT）、数码文件（如照片、视频、文档和音频），以及社交媒体等线上账户等。
信约律师事务所副执行董事黄健杰律师指出，数码资产也涵盖具有价值的知识产权和虚拟货币，例如若符合相关条款并可转让的航空里程和网络奖励积分，也可视为数码资产的一部分。
“在本地，目前没有专门处理数码资产继承或遗嘱处分的法律规定，这在许多国家或司法区也同样如此。不过，广义上来说，现有的一般法律原则仍适用于数码资产的处理。”
他举例说，许多在线账户（如游戏、电子邮件、云端储存、社交媒体）及其中的文件或数据，其使用和登录受限于服务条款，这些条款通常也列明用户身故后的处理方式。
卫达仕凯德律师事务所知识产权合伙人郭曦文律师则说，数码资产属于个人财产，因此应与实物资产一并纳入遗产规划。“在安排个人遗产时，数码资产应与实物资产一并考虑，并为每项资产决定合适的处理方式。”
不过，他提醒，不同资产性质各异，应分别考量和规划。比如房地产等实物资产通常有明确产权，可通过标准遗产认证程序（如遗嘱认证）转移；但数码资产可能受密码保护、加密或合同条款限制，难以转让。
立杰律师事务所科技、媒体与电子通讯副主管张汶权律师指出，数码资产的规划一般较为复杂，原因有多种。他举例说，数码资产属于无形财产，有时难以识别、接触和追踪。
“此外，数码资产的估值也具挑战性，因为缺乏统一标准。例如，评估房地产价值相对容易，但一名网红的社交媒体账户价值则较难量化。”
他说，一些数码资产的特性仍未明确，且不断演变。与已有成熟规划机制的实物资产相比，数码资产的规划可能需要更频繁的审视和更新。
张汶权因此建议，公众应采取主动方式进行数码资产规划，定期清点资产，并根据情况及时调整管理和处置方式。
人不在了 社媒账号怎么办？
至于社交媒体账户，黄健杰指出，不同平台设有各自政策，允许用户生前做出安排，方便亲属事后处理账户。
以脸书为例，用户可指定“纪念联系人”（legacy contact），在账户转换为纪念账户后，该联系人可置顶悼念贴文、处理好友请求、更换头像与封面照片，但无权登入账户或查看私讯。
延伸阅读
张汶权补充：“我们观察到，社交媒体平台通常不会向任何人开放已故用户账户的直接登录权限，无论那人与死者关系多么密切。”
他建议，如果希望社交媒体账户日后有人妥善管理，应预先记录账户详情和凭证（例如登录资料），方便遗嘱执行人或受益人处理。
受访律师说，数码资产已是现代生活的一部分，几乎每个人都拥有数码资产。为了避免日后出现纠纷或资产流失，建议尽早规划，如有需要也可寻求法律专业协助，制定相应的遗产安排。
加密货币和NFT 应清楚写进遗嘱里
随着加密货币日益普及，我国法院已裁定加密资产属于可依法追讨的无形财产。律师指出，公众应在遗嘱中清楚列明所持加密货币及相关登入方式，以免日后处理时引发争议。
郭曦文律师说，加密货币在本地受《付款服务法令》监管。“尽管目前在遗产规划方面尚无专门立法，但最佳做法是记录所有数码资产，并在遗嘱或信托文件中清楚列明处理指示。”
黄健杰律师也指出，我国法院已将加密货币与非同质化代币（NFT）视为可受信托持有的财产。“这项认定意义重大，意味着它们可视为遗产的一部分，可以依照遗嘱或《无遗嘱继承法》进行分配。”
此外，在新加坡的离婚或婚姻资产分配案件中，法院也曾下令把加密货币列入资产分配范围。
廖玲铃律师事务所何劲乐律师则提醒，在规划加密货币和NFT时，有两项关键事项不容忽视。
第一，须清楚列明所持有的加密货币和非同质化代币。由于数码资产属无形财产，若未在遗嘱中详细说明，遗嘱执行人往往难以识别相关资产。应列明的细节包括加密货币种类、数量，以及NFT的唯一代币编号等。
第二，须确保遗嘱执行人能顺利处理这些资产。由于加密货币储存在数码钱包中，应提供清楚指示和信息，包括登入密码、私钥，或储存设备所在的位置等。
黄健杰建议，公众可使用安全的密码管理工具保存相关资料。“一旦用户去世，遗嘱执行人便能透过这些工具取得这些信息。目前市面上已有部分密码管理工具和线上账户支持这类功能。”
他补充，遗嘱中也可指定一位具备一定技术能力的遗嘱执行人，或至少是一位值得信赖、能依指示处理数码资产的人。“也可以考虑指定一名专门的数码执行人，或授权主要执行人在必要时聘请专业人士协助管理。”
在早报应用继续阅读
