一对美籍永久居民夫妻在八年婚姻结束后，为总值约837万元的婚姻资产展开激烈争夺。女方曾为怀孕多次接受体外受精治疗，付出巨大身体和情感代价，这段经历也成为她的律师向高庭争取更高间接贡献比重的依据。
男女方在直接经济贡献、间接贡献这两种贡献的比重存在分歧，成为法庭裁定资产分割的关键焦点。
女方律师以客户的牺牲为理由，主张间接贡献比重应为50%；男方律师则称婚姻短且无子女，间接贡献应降至20%。
高庭法官朱汉德在判词中，表示无法接受双方立场。女方确实牺牲了很多，但不足以支持50%的比重是合理的，“没有证据显示女方被忽视或家庭负担过重，但我也不接受男方提出的20%比重” 。
他指出，双方曾拥有共同目标，因此采用30%比重用于间接贡献，认可双方的努力，这意味着直接经济贡献比重为70％。
男方（45岁）是设计经理，月入近12万元（含花红），2014财年的个人缴税约25万元。女方（51岁）无固定工作，月入约5000元，婚前为营销公司区域经理，年薪约70万元。
两人于2015年在香港结婚，2024年获临时离婚令。
一般上，法官在决定离婚财产分割时，会先评估双方的直接经济贡献（购房、投资等）和间接贡献（如家务、情感支持等），确定各自比率，再按一定比重综合计算。
本案中，高庭综合两项因素后，确定最终资产分割比率为男方55%（获约460万元）、女方45%（获约377万元）。
间接贡献评估
延伸阅读
朱汉德法官认为男女方都有间接贡献，虽无子女，但两人曾努力生育。女方经历多次身体侵入性和情感耗竭的体外受精程序（IVF）。
“丈夫在经济上支持家庭，支付IVF费用，并陪伴妻子度过了医疗过程以及IVF失败带来的情感折磨。”他裁定间接贡献比例为50：50。
直接经济贡献评估
根据判词，双方唯一共同资产为婚姻住所，估值280万元，扣除贷款净值约157万元。
男方总资产约438万元，包括美国得克萨斯州房地产一半权益、多个银行和交易户头、公积金存款，其中最大单笔为交易户头1万1285股苹果股票，截至今年6月市值约290万元。
女方总资产约243万元，包括香港房地产，交易户头中7000股苹果股票（约180万元）及已售1000股（约22万元）。
女方的苹果股票归属也是争议焦点。男方称股票转让仅为“家庭缴税规划”，利用美国赠与税豁免，由女方代为持有；女方则指股票是男方赠与以补偿她的婚姻付出。
法官指出，男方转让目的是避税，具有非法意图，所以不可承认，否则等于为避税行为“背书”。他判股票归女方，纳入她的直接经济贡献。
法官最终裁定，男女方的直接经济贡献分别为57%和43%。
不批生活费申请
女方称年纪大和多年离职，难以维持生计，要求男方支付生活费。但法官认为，她目前月入约5000元，曾任区域经理，具备良好就业能力，且无证据显示未来难以重返职场，因此不批生活费的申请。
在早报应用继续阅读
