深夜传来手机短信，通知信用卡被绑定到电子钱包，男子声称未留意，接下来一周收到更多警示短信也不以为意，结果信用卡被骗子盗刷近4000元。男子向银行追讨赔偿，但被小额索偿庭裁定其行为严重疏忽，须自行承担所有损失。
审理案件的陈伟恩推事在本月12日所发出的判词中指出，近年来钓鱼（phishing）诈骗手段日益精密复杂，即使相当谨慎的人也可能受骗，因此不能一概认定这类骗案受害人的行为存在疏忽的成分。
不过，推事认为，本案受害男子在没有要求将信用卡绑定电子钱包的情况下，接连收到银行发出的警示短信，却持续未采取进一步行动，这般行为无法说是一时大意，而是属于严重疏忽的程度。
推事提醒公众，当收到意义不明或令人费解的警示信息时，谨慎且明智的做法是立即向相关机构查证，而非对警示置之不理，抱着侥幸心态希望不会出事。
这起诈骗案发生于2024年6月，判词没有揭露受害男子与银行的名字。6月4日晚上11时13分，男子收到银行发来的手机短信，针对把信用卡绑定到电子钱包Apple Pay的申请，提供一次性密码（OTP）。不过，男子没有要求绑定信用卡，他也声称自己当时准备入睡，没有留意到这则短信。很快地，男子收到第二则短信，通知信用卡已绑定成功，他可以开始在电子钱包使用信用卡消费。
同年6月6日和12日后，银行发出数则同类警示短信，其中一则也提醒男子，如果信用卡是未经他的授权被绑定，他应赶紧联络银行，但男子没有这么做。
延伸阅读
骗子随后利用绑定到Apple Pay的信用卡，在日本多个电子支付平台进行22笔未经授权的充值交易，包括Suica、PASMO、ICOCA和ANA Pay，涉及金额共43万日元；以事发时的汇率兑算，等于约3811新元。由于男子所做的银行户头预置设定，只在单笔达500元或以上时发出交易警示，而22笔交易的个别金额不足200元，因此男子没有收到警示通知。
银行于2024年6月23日察觉男子信用卡出现可疑交易模式并联系男子，后者向银行确认交易并非由他授权，银行随即永久停用信用卡，男子也按银行要求提交争议交易申报表。不过，由于涉案交易均属于已通过认证的交易，银行最终只成功追回两笔约355元的交易款项，其余损失须由男子承担。
男子要求银行也补偿其余3456元，他向金融业争议调解中心申诉不果，接着入禀小额索偿庭，向银行追讨赔偿。男子的说法是，事发前他曾在浏览TikTok时尝试消费，不排除在这过程中泄露信用卡资料。但男子坚称从未把所收到的一次性密码提供给任何人，而且他向来不使用Apple Pay，因此当收到关于信用卡绑定到Apple Pay的短信时，他以为与自己无关，所以没有理会。
推事相信男子收到第一则警示短信时，有可能已入睡，因此没有及时看到短信，但推事指出，男子可以在隔天睡醒后，或是随后收到其他短信后采取行动。
推事认为，一般合理谨慎的人在收到银行警示后，会及时查看相关通知，并在发现可疑情况时尽快联络银行；若怀疑信用卡资料已遭盗用，会立即采取措施，阻止进一步的未经授权交易。
尽管对男子蒙受数千元损失的处境感到同情，但推事指出，男子一再无视警示通知，持续不采取补救措施，行为明显偏离一般人理应有的谨慎行为，因此构成严重疏忽，必须自己承担损失。
在早报应用继续阅读
