近日有两个家庭因迥然不同的原因成为新闻焦点：一对12年里生了八个孩子，另一对豪掷50万元，将五房式转售组屋打造成梦想家居。
没错，他们一家平均每隔一年半就迎来一个宝宝，另一家则用足以购买另一间组屋的预算装修房子。
这两种生活乍看之下有些极端，但若细品，他们不过是以自己的方式，活出心目中的理想生活。
林友敬和黄立艳当了八个孩子的爸妈，每天的生活包括给孩子轮流点名、排队冲凉，他们也在镜头前坦言：每天留给自己的时间（“me time”），只剩下睡觉和冲凉的时候。
一家10口的生活压力自然不小，每月家庭开销可达7000元到8000元，上超市一次得买25公斤大米，三大盒鸡蛋不到一周吃完。
但黄立艳接受《联合早报》访问时说：“没什么比养孩子更恒久和有意义，对我们来说是这样。”
另一方面，39岁的翁铭亨和妻子花超过50万元，将五房式组屋改成“奢华豪宅”，墙面几乎全用大理石纹岩板覆盖，甚至还打造出一个流星雨电竞房。
他告诉《新明日报》，获得妻子的批准后，才如愿把家里打造成“极奢现代风”，最大笔装修开销是客制化岩板、人工搬运瓷砖和切瓷砖等，花费将近15万元，装修工作耗时一年，其间还换了三组不同的绘图师。
延伸阅读
他也说，即使很多人劝他不必花这么多钱装修房子，但为了做到自己喜欢的效果，他愿意花这笔钱。
两家人对生活的选择呈现鲜明对照，却都离不开取舍。
生育八个孩子意味着时间、精力与职业发展长期分散，也意味着家庭资源必须在一家10口之间不断重新分配；投入大量资金打造住家，则意味着必须拨出相当资源营造理想中的生活，从而压缩其他可能性，比如投资或更广泛的生活体验。
每一种理想都有代价，不同只在于代价的形态。
这两种生活方式毫无意外地引起网民议论，但这未必是因为它们“极端”，而是因为偏离了社会最熟悉、最容易被复制的人生路线。
因此，与其比较两种生活方式之间，哪一种更“理想”，我们不如承认今日的“理想生活”已经高度个体化，人人可复制的模板已经不存在，取而代之的，更像是一种排序：把什么放在第一位，就会活出什么样的生活。
一个社会是否成熟，体现在它能否在别人选择不同的道路时，仍然认可那种人生同样具有正当价值。
在个人层面，大家对这两则新闻评头论足之余，或许更该问的是：哪一天轮到自己选择理想生活时，无论是生育八个孩子、砸下50万装修房子，还是其他，我们是否也有勇气为所坚持的生活做出相应的取舍，甚至承担代价？
在早报应用继续阅读
