梦远册

身份建构与国民凝聚，则是情感、互信、认同、扶持的生命长河，没有任何速成班可以一蹴而就。

国庆日，让人联想的是身份建构、国民认同、国家意识等等鼓舞士气的宏观议题，很上台面的恢弘主旨。

不过10年前左右，到大巴窑一带办事，在洗手间听两位六十余七十开外的清洁女工，用福建话抱怨楼价飙升：“古早啊！一间三房式最多也是几万块，现在起到十几二十万嘞，真夭寿!”不久的2011年大选，反对党夺下一个集选区，缔造本地选举历史，攻破了执政党如同金钟罩的铁票神话，直接反映了两位老人家不满根由的真实性，或严重性。

之后系列的房价降温措施，及广纳移民的大潮稍稍收敛，都是选举成绩给政策带来修正的契机。

顺带解析，为何公认2011年为新加坡大选分水岭。分水岭的意义，不是像一般人或年轻人觉得，本届大选也出现“激动人心”的一些改变就属分水岭；其真实意涵是指从无到有、划时代的历史记录。称2011年大选为分水岭，是因为集选区设置了23年之后，艰苦不懈的反对党才成功踢进一球，关键在于零的突破，故言分水岭。

反对党选票自1980年代中期以来持续缓慢上升，此其一。接着1991年我国城市发展蓝图对人口规划的“预期”，是要在100年后的2091年达到550万。其后我们见证了每年大批新移民涌入，此其二。政府于2013年发表人口白皮书，更以2100年拥有人口1000万为基准做规划。要注意，这两个重要发展几乎同期同步。

在人口增长愿景下，招进大批移民的政策完全“合理化”，但也成为1990年代以来，历届大选最具争议的沉重课题。廉价的劳力成本兼源源不绝的高中低劳务，当然是企业主的喜讯，却是被裁撤本地员工的噩梦。

选后，相关城市规划的信息披露，新加坡人口已达550万，“提前70年”目标成真。这数据还很少人记得。70年是什么时间概念？我们的建国史区区55年，在大小岛屿仅700多平方公里的方圆之地，提前70年完成人口目标，这到底是功绩？还是“超英赶美”式的急进？这个速度与密度的比例，用任何国家地区的历史及范畴来检视，都是不可思议的，躁动不安显而易见。

我们在建国的前30年，经常号召人民加强凝聚力、提升国民意识。在赶超之下提前完成人口数量后，我们最在意的则是旧人新人的“融合”。

另者，有谓“未来的城市发展若要继续保留生态绿地、历史古迹和特色建筑等构建优美人文环境的宝贵元素，就得立足长远，以足够庞大的人口作为基准进行城市规划”，这是可正可反的虚拟设想，以大规模经济效益、人口劳务收益等持续增长为理论支撑。但是，土地扩展很难追得上人口急速增长，弹丸之地要容纳人口的倍增，衣食住行所需的大幅度砍伐、挖掘、扩充、开发，皆是必要之恶。这对生态绿地及人文环境的优美构建，如何反而变得更美好？妙乐飘飘、图景雅致，约莫是渺渺仙境的描绘。

看看老北京城，就因为荣膺为新中国首都，人口破天荒急速增长，经济发展与城市建设这煌煌大业，令城墙古迹、千年建筑难逃厄运、破坏殆尽，化身为真正的“拆哪”（China）！终身为了挽救老京城、老建筑而声嘶力竭奔走的建筑大师梁思成（梁启超之子），锥心之痛可以想见。

我们不能回避问题、不应文过饰非。小城邦近20年来从学府千万的两个人口大国，引进大批专才与学子，包括中学生，万里挑一拣现成，再配给最佳装备与上好条件，积极培训成才。从里里外外整体而言，对本地同等资历而家境相对贫寒者的机会挤压是难免的。在空降大军的竞争底下成长拼斗，他们是否不幸成为社会流动中被边缘化的失落一代？

发生外籍员工咄咄逼人辱骂本地保安员，以及新移民嘲笑本地人学历低、处于底层工作还要埋怨的嚣张言辞，其实都不是殊例，生活中随处可见。在手机即时记录社会动态、社媒瞬间传播功能的助力下，这些不知感恩者的心态也不时现形。

数量与经济效益的加减乘除，犹如实验室与机器的推算，是冰冷数据在说话。但身份建构与国民凝聚，则是情感、互信、认同、扶持的生命长河，没有任何速成班可以一蹴而就。一切变化迅猛得猝不及防，本土与外来，多数与少数，正在悄悄变化。

话说那两位清洁工老人家，在那个年代，工资低廉任劳任怨。她们积蓄很少，在今天高成本的新世纪，生活当更不容易；也不知还能否承受得起每日久立打扫的繁重工作。

我们憨厚朴实的劳动大军和他们的后代，在贫富日益悬殊的岁月，不知如何怀想将来的生态绿地，以及那优美的环境？

（作者从事媒体与翻译培训 cmw.zmy@gmail.com）