美国总统特朗普和朝鲜最高领导人金正恩第二次会唔谈崩后，此间观察家见仁见智：何以从第一次会谈后，特朗普表态“爱上”金正恩，第二次特金会却不欢而散呢？结合一部影片和一段史实，其实并不难理解其中的奥秘。

早在2014年，还是奥巴马主政美国时，一部关于朝鲜的电影风靡一时，那就是《刺杀金正恩》（The Interview）。电影梗概是，通俗脱口秀《今夜狂闹》的主持人史凯拉克和制作人拉波波特没有按中央情報局的计划，用含有蓖麻透皮贴片去暗杀金正恩，而是在采访金正恩时揭穿这个朝鲜领袖的真面目，达到帮助民众摆脱对金的个人崇拜的目的。史凯拉克和拉波波特在反叛军人帮助下成功逃脱，而金正恩的直升机在追捕中被导弹击中机毁人亡。金正恩未死于暗杀，影片昭示的是身败名裂而后暴毙。

据说，当年这部《刺杀金正恩》屡经波折，在当年的圣诞节公演后一鸣惊人。据悉，时任美国总统奥巴马也看过并赞许有加，电影的强大冲击力震撼全美，也波及朝鲜和中国（尽管两国并未公映，但在黑市和网络上得以传播），创下政治幽默片传播的惊人奇迹。

影片揭示这样一个要义：真相的力量大于暗杀。也就是说，用现代化媒体工具面对成千上万观众讲真相，使民众迅速放下对强权者的迷信、崇拜和恐惧，具有暗杀所达不到的摧毁其本人和专制制度的特有强大力量。现实中，美国智库也曾设想过各种用“外科手术”方法除掉朝鲜领袖的计划。

此一时彼一时。白宫易主后，用的也是美国前总统尼克逊所述的“不战而胜”，也就是“和平演绎”的方式改变一个敌对国家，成为美国在对待像朝鲜（包括古巴）这样国家的“不战而屈人之兵”的上策选择。

《刺杀金正恩》全片延续了好莱坞大片所一贯具有的美国式幽默、荒诞、搞笑等情节，但是它也用近乎荒诞剧的形式，揭示一个极其严肃的现实主题，也就是要把“金正恩”拉下神坛，从而推动朝鲜的变化。

不过，就像人们常说的，计划赶不上变化。不论美国有没有通过非正常手段让朝鲜改朝换代的目的，即在金正日去世后颠覆金氏政权，金正恩这些年“亲政”后逐步放弃“先军政策”，实行有助于国计民生的变革，确实为缓和朝韩关系及改善朝美关系，先后创造了条件和前提。

于是，有了特朗普津津乐道的第一次特金会，等到第二次特金会两人再次“热恋”时，两人不欢而散让外界大跌眼镜。究其原因，大家都知道是因为双方互相抱有戒心。朝鲜要求美国先解除制裁，美国要朝鲜先废弃核设施，并且提供朝鲜没有公开的其他核设施情报，要求一并解决。于是就出现了一种情况，朝鲜要美国先履行解除制裁的承诺，美国要朝鲜先履行全面弃核的诺言。为此，双方僵持不下，也就不欢而散了。

如果从双方的立场看待此事，彼此都不会完全信任对方，毕竟双方连“战争状态”都没解除，更没有签署和平协定。在关乎美国的“国际领导责任”的“发扬”上和朝鲜的“主体思想”的“光大”上，乃至于特朗普是否和他的前任一样，透过此拿到诺贝尔和平奖上，都不肯先让一步，或者说先行一步。

其实，反观历史，正是双方都有过的朝鲜战争经历，以及在停战签字仪式上的经历，对目前的双方而言，都有启发。

当年，以美国为首的联合国军和中朝为一方的朝鲜人民军和中国人民志愿军，经过三年的打打谈谈，终于在1953年达成停战协定，其过程对特金二会不无启发：7月27日，朝鲜停战协定由双方谈判代表团首席代表先行签字，然后再分送双方司令官签字。当日22时，美朝双方最高指挥官在《停战协定》和临时补充协议上正式签字。

为什么金日成和克拉克（Mark Clark）不在现场，而是稍后再签呢？据悉，对韩国而言，接受一个没有“胜利”的停战协定，是它所不愿看到的结果，而当时联合国军已经元气大伤，无力再进行有力的反击。于是，停战成为双方都可以接受的状态。但是，就怕韩国当局在停战协定签订现场，借故有变，所以双方商定先由各自授权代表签字，再送彼此最高司令官签字。于是，有了两次签字。

对比美朝，早在66年前就出现孰先孰后的问题，用同样的办法，结合现代管理学意义上的“艾德华定理”（Edward Law，指高级主管如果不能互相信任，任何集体领导都不会有好的效果），就会演变成美朝的特金二会后，出现对有关所担忧问题的解读，以及是否还会有第三次特金会的期待。

（作者是中国资深媒体人）

如果说，《刺杀金正恩》全片延续了好莱坞大片一贯具有的美国式幽默、荒诞、搞笑等情节，但是它也用近乎荒诞剧的形式，揭示一个极其严肃的现实主题，也就是要把“金正恩”拉下神坛，从而推动朝鲜的变化。